Дело №2-5470/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшин Р.Х. к Хакимуллин Н.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин Р.Х. (далее также истец) обратился суд с иском, указав, что <дата изъята> он заключил с ответчиком Хакимуллин Н.М. договор займа, по которому передал ответчику взаем денежную сумму в размере 1500 000 руб. со сроком возврата до <дата изъята>. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, обязательств по договору займа, таким образом, не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134750 руб., а также государственную пошлину в размере 16373 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в действительности по расписке он денежные средства от истца не получал. Расписка была выдана им по просьбе истца в связи с тем, что ответчик в <дата изъята> году являлся директором ООО «<данные изъяты>», учредителем которого является истец. Являясь директором общества, ответчик распорядился имуществом организации, поэтому истец вынудил истца выдать расписку.

Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаем денежную сумму в размере 1500 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа.

Содержание расписки приводит к выводу о том, что денежные средства передавались ответчику взаем.

Довод ответчика о том, что денежные средства им не получались, отклоняется как недоказанный. Так, ответчик не представил допустимых доказательств того, что расписка была написана им в августе 2010 года под влиянием угрозы со стороны истца. То, что ответчик ранее привлекался к уголовной ответственности по части 2 статьи 199 Уголовного кодекса РФ с назначением условного наказания, само по себе не может свидетельствовать о том, что истец использовал факт отбывания ответчиком испытательного срока в целях оказания давления на ответчика и выдачи последним расписки. Кроме того, из содержания статьи 179 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием угрозы, является оспоримой, т.е. может быть признана недействительной по иску потерпевшего. Однако договор займа ответчиком в установленном порядке не оспорен.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 1500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 134750 руб. При этом отмечается, что расчет процентов произведен за период, начиная лишь с <дата изъята>, хотя денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее <дата изъята>. Таким образом, пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика имело место с <дата изъята>.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период, рассчитанный истцом, т.е. начиная с <дата изъята>.

Расчет за этот период времени является верным, однако суд полагает размер начисленной неустойки явно несоразмерным наступившим последствиям, в связи с чем неустойка в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит снижению до 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 15850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Хакимуллин Н.М. в пользу Зиганшин Р.Х. долг в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 руб., а также государственную пошлину в размере 15 850 руб.

Зиганшин Р.Х. в иске к Хакимуллин Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104750 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 13.09.2011 года, судья