Дело №2-7066/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2011 года город Казань.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Сайфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикчантаева М.А. к Тошеву У.Т. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бикчантаев М.А. обратился в суд с иском к Тошеву У.Т., в обоснование требований указав, что 22 февраля 2011 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 28000 рублей с условием возврата 5 марта 2011 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик, ссылаясь на временные финансовые затруднения, не смог вернуть долг и попросил 22 марта 2011 года под залог автомобиля ..., с передачей залога залогодержателю в долг еще 115000 рублей, обязуясь рассчитаться по долгам в срок до 22 апреля 2011 года. Передача денег и условия договора также удостоверены распиской. По истечении срока возврата долга выяснилось, что предмет залога не является собственностью заемщика. Долги по обеим распискам в сумме 143000 рублей ответчик на сегодняшний день не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 143000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Бикчантаев М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, в удовлетворении просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав сторон, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 22.02.2011 года, Тошев У.Т. берет в долг у Бикчантаева М.А. 28000 рублей. В соответствии с данной распиской, ответчик обязался вернуть долг 05.03.2011 года.

Согласно расписке от 22.03.2011 года, Тошев У.Т. берет в долг у Бикчантаева М.А. 115000 рублей, возврат долга 22.04.2011 года.

Однако, как следует из пояснений истца, сумма долга в размере 143000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он, действительно, взял в долг у ответчика 143000 рублей, однако была договоренность, что вернет долг, сделав ремонт у истца дома. Ремонт был сделан.

Вместе с тем каких-либо доказательств наличия данной договоренности между сторонами, а также исполнения обязательств по указанным распискам Тошевым У.Т. суду не представлено. Отсутствие данных доказательств ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах суд считает вышеуказанные доводы ответчика несостоятельными, в связи с чем находит исковые требования Бикчантаева М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Тошева У.Т. в пользу Бикчантаева М.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 143000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бикчантаева М.А. к Тошеву У.Т. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тошева У.Т. в пользу Бикчантаева М.А. 143 000 рублей в счет возврата суммы долга, 4060 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Е.Иванова

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2011 года

Судья: И.Е.Иванова