Дело №2-7238/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е

7 сентября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е..

при секретареШумуновой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова А.Х. к Камаловой И.Х., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А H О В И Л :

Галимов А.Х. обратился в суд с иском к Камаловой И.Х., Российскому Союзу Автостраховщиков, в обоснование требований указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Камаловой И.Х. и ... под управлением Галимова А.Х. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Камалова И.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Страховая компания ОАО «ЭСКО» ... утвердила Страховой Акт ..., согласно которому сумма ущерба составила 47743,16 рублей. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно Отчету ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 71012 рублей. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Заявление о возмещении ущерба было написано 05.12.2010г., то есть страховая выплата должна была быть произведена не позднее 06.01.2011г., просрочка с 07.01.2011г. по 14.08.2011г. составила 220 дней. Следовательно, неустойка равна 17395,34 рублей. Также был составлен Отчет ... об определении утраты товарной стоимости транспортного средства, в соответствии с которым утрата товарной стоимости составила 5507,08 рублей.

Согласно приказу ФСФР №11-1838/пз-и от 21.07.2011, у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков страховую выплату в размере 71012 рублей, утрату товарной стоимости в размере 5507,08 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в совокупности, в размере 4500 рублей, проценты в размере 17395,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3153 рублей.

В судебном заседании представитель истца Глухова А.Г., действующая по доверенности от ..., иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... на ул. ... с участием автомобилей ... под управлением Камаловой И.Х. и ... под управлением и принадлежащим на праве собственности Галимову А.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признана Камалова И.Х., что подтверждается постановлением ... по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания от ...

Факт причинения повреждений автомобилю истца подтверждается справкой отделения ГИБДД Советского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ....

Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Камаловой И.Х., гражданская ответственность которой как владельца указанного автомобиля застрахована на основании страхового полиса серии ВВВ ... с ОАО «ЭСКО».

При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ОАО «ЭСКО» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

05.12.2010 года истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения .... Страховой компанией произошедшее ... дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, 07.12.2010 года составлен Акт осмотра транспортного средства. На основании Заключения ... о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ООО ..., в соответствии со Страховым актом ... о страховом случае по риску ОСАГО выплате Галимову А.Х. подлежит страховое возмещение в размере 47743,16 рублей.

Однако данная выплата истцу страховщиком произведена не была.

Согласно Приказу ФСФР, у ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, определенной Заключением ООО ..., истец обратился к независимому

оценщику. Согласно Отчету ... «Об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства а/м ...», составленному ИП ..., стоимость материального ущерба (восстановительных расходов с учетом износа) составила 71012 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение независимого эксперта ИП ..., поскольку, согласно материалам дела, ООО ... находится в договорных отношениях с ОАО «ЭСКО». Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения застрахованного имущества.

В соответствии с Отчетом ... «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства ...», составленного ИП ..., итоговая величина стоимости объекта оценки составляет 5507,08 рублей.

Кроме того, истец понес убытки в связи с оплатой услуг ИП ... по проведению оценки в размере 4 500 рублей, что подтверждается квитанцией от ....

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия от ... Галимову А.Х. причинен ущерб в размере 81019,08 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В данном случае истцом в ОАО «ЭСКО» было подано заявление о страховом случае 05.12.2010 года, следовательно, страховая выплата должна была быть произведена до 6 января 2011 года. Однако до настоящего времени данные обязательства страховой компанией не исполнены.

Таким образом, поскольку ОАО «ЭСКО», являясь страховщиком, в установленный законом срок не произвело страховую выплату, у него возникла обязанность по уплате неустойки за каждый день просрочки. В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки, подлежащей взысканию в его пользу, составляет 17395,34 рублей. Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в указанном размере.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба и неустойки с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что страховая сумма находится в пределах суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, материальный ущерб подлежит взысканию лишь с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Галимова А.Х. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 81019,08 рублей, а также неустойка в размере 17395,34 рублей.

При таких обстоятельствах иск Галимова А.Х. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении иска Галимова А.Х. к Камаловой И.Х. отказано, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 153 рублей.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Галимова А.Х. подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 153 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галимова А.Х. к Камаловой И.Х., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Галимова А.Х. 81019 рублей 08 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойку в размере 17395 рублей 34 копеек и 8 153 рубля в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Е.Иванова