Дело №2-7249/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года город Казань.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Х.С. к Гиниатуллиной Ф.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирова Х.С. обратилась в суд с иском к Гиниатуллиной Ф.Г., в обоснование требований указав, что ... между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику истцом была передана денежная сумма в размере 700000 рублей. Ответчиком собственноручно была написана расписка. Ответчиком свои обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего момента не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 700000 рублей, государственную пошлину в размере 10200 рублей.

В судебном заседании Шакирова Х.С. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика 250000 рублей, ввиду частичного возврата суммы долга ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ..., Гиниатуллина Ф.Г. взяла в долг у Шакировой Х.С. денежную сумму в размере 700000 рублей.

Как следует из пояснений истца, неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного не представила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ... в размере 250000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования Шакировой Х.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шакировой Х.С. к Гиниатуллиной Ф.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гиниатуллиной Ф.Г. в пользу Шакировой Х.С. 250000 рублей в счет возврата суммы долга, 10 200 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: И.Е.Иванова