Дело № 2-7480/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» к Галееву Р.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховое Общество «Талисман» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ... между сторонами был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ..., по которому был застрахован а/м .... ... произошло ДТП с участием а/м ... под управлением Галеева Р.И. и а/м ... под управлением Миншагаевой Ф.З. В результате ДТП а/м ... получил механические повреждения. Поскольку данный автомобиль застрахован в ОАО «Страховое Общество «Талисман», истцом согласно решения Вахитовского районного суда г.Казани от ... выплачено 352346 руб. 31 коп. Виновником ДТП является Галеев Р.И., в связи с чем истец просит взыскать с Галеева Р.И. страховое возмещение в размере 352346,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8723 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца, Белов Р.В., действующий по доверенности от ..., требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Галеев И.А. и Миншагаева Ф.З. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Установлено, что ... между Галеевым И.А. и ОАО «Страховое Общество «Талисман» заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис серии ..., объект страхования Хонда Цивик регистрационный номер А677УМ 116 рус. Срок действия договора с ... по ....

... на пересечении улиц ... с участием автомобилей ..., принадлежащего Галееву И.А., находившегося под управлением Галеева Р.И., ..., принадлежащего на праве собственности Хайрутдинову М.С. и находившегося под управлением Миншагаевой Ф.З., и ..., принадлежащего на праве собственности Макаровой Л.А. и находившегося под управлением Макарова И.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... по делу по иску Галеева И.А. к ОАО «Страховое общество «Талисман», ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» о признании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ОАО «Страховое общество «Талисман» недействительными в части, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в связи с произошедшим ... дорожно-транспортным происшествием с ОАО «Страховое Общество «Талисман» в пользу Галеева И.А. взысканы страховое возмещение в размере 314757 рублей, расходы на оплату услуг по оценке 4040 рублей, почтовые расходы 142 рубля 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя 28774 рубля 20 копеек, оплаченная государственная пошлина в размере 4632 рублей 77 копеек.

Истцом данные суммы были выплачены страхователю в полном объеме в размере 352346 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением ....

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает предусмотренное в договоре между сторонами событие наступившим, что в силу положений части 1 статьи 929 ГК РФ порождает у виновной стороны обязанность возместить истцу причиненные этим событием убытки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка ... от ... установлена вина Галеева Р.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия от ....

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что страховая выплата Галееву И.А. составила 352346 рублей 31 копейку, данная сумма возмещена ОАО «Страховое Общество «Талисман» как страховщиком потерпевшего, с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу ОАО «Страховое Общество «Талисман» подлежит взысканию страховое возмещение в указанной сумме в порядке суброгации.

На основании изложенного суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ОАО «Страховое Общество «Талисман» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8723,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» к Галееву Р.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Галеева Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» в порядке суброгации денежную сумму в размере 352 346 рублей 31 копейки, а также судебные расходы в размере 8 723 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: И.Е.Иванова