К... Дело №2-3410/11

15 сентября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре Гимадутдиновой Л.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямушева И.А. к ООО «СГ «АСКО», Вечканову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ямушев И.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО», Вечканову В.В. (далее ответчики) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что 26.04.2010 года на автодороге «Волга М-7» произошло дорожно-транспортное происшествие. Вечканов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем Ямушева И.А. - <данные изъяты>, а также прицепом <данные изъяты>. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Вечканов В.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Ямушева И.А.Гражданская ответственность Вечканова В.В. застрахована в ООО «СГ «АСКО».

По страховому акту по ОСАГО (страховое дело <номер изъят>-НН-10) страховая выплата составила 22425 рублей, а также по страховому акту по ОСАГО (страховое дело <номер изъят>-НН-10) страховая выплата составила 97575 рублей.

Однако, согласно заключению №272ЮС10 сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составляет 727834 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» материальный ущерб в размере 22425 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 рубля 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; с Вечканова В.В. материальный ущерб в размере 585 409 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» - Сулейманова Э.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на основании страховых актов истцу было выплачено страховое возмещение в размере 97575 руб. и 22425 руб, всего на сумму 120000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2010 года.

Ответчик Вечканов В.В. и его представитель – Калимуллина Д.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 26.04.2010 года на автодороге «Волга М-7» произошло дорожно-транспортное происшествие. Вечканов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем Ямушева И.А. - <данные изъяты>, а также прицепом HFR <данные изъяты>. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Вечканов В.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Ямушева И.А.

Гражданская ответственность Вечканова В.В. застрахована в ООО «СГ «АСКО».

Как усматривается из выплатного дела, представленного в судебное заседание представителем ООО «СГ «АСКО», истцу Ямушеву И.А. в страховой компании 30 апреля 2020 года было выдано направление на независимую экспертизу транспортного средства в ООО «Континент-Авто» ( л.д. 223 ).

Согласно заключению № 272ЮС10 от 18 мая 2020 года сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> 727834 рубля ( л.д. 224-235).

Не согласившим с выводами заключения, проведенного ООО «Континент-Авто», представитель ответчика Вечканова, Калимуллина Д.М. заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Определением от 23 мая 2011 года по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр оценки », перед которыми были поставлены вопросы о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобилю <данные изъяты>.

Судом при определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобилю <данные изъяты>., принимается экспертное заключение № 1644-11 И 1643-11 ООО «Центр оценки ».

Согласно данным Экспертного заключения № 1644-11 И 1643-11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 632828,36 руб., стоимость восстановительного ремонта прицепа <данные изъяты> учетом износа составляет 6071,28 руб. ( л.д. 149-174).

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

На основании страховых актов по ОСАГО (страховое дело №016082-НН-10) страховая выплата составила 22425 рублей, (страховое дело №016080-НН-10) страховая выплата составила 97575 рублей, всего на сумму 120000 руб.

Данная сумма истцу была выплачена ООО «СГ «АСКО», что подтверждается платежными поручениями № 19922 от 09.09.2010 г. и № 19989 от 10.09.2010 года.

Суд считает, что оставшаяся сумма в размере 518899,64 руб. должна быть взыскана с виновника данного дорожно-транспортного происшествия ответчика Вечканова В.В.

Доводы представителя ответчика Вечканова В.В. о том, что истцом не представлены документы и доказательства о обосновании своих требований о взыскании суммы ущерба, суд считает несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела отчет о стоимости восстановительного ремонта ООО «Континент-Авто» был составлен на основании акта осмотра транспортного средства, а также на основании направления, выданного истцу ООО «СГ «АСКО» на независимую экспертизу транспортного средства в ООО «Континент-Авто», что подтверждается имеющимися выплатными делами ( л.д. л.д. 208-273).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика Вечканова В.В. взыскивается государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 8 389 рублей.

Исковые требования в части взыскания судебных расходов на представителя, суд считает подлежащими отклонению, поскольку как усматривается из квитанции ( л.д. 32) данная сумма в размере 20000 руб. была оплачена для представления интересов истца в Советском районном суде г. Казани. Однако не истец, не представитель истца не на одно судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ямушева И.А. к ООО «СГ «АСКО», Вечканову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Вечканова В.В. в пользу Ямушева И.А. сумму ущерба в размере 518899 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 8 389 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.А. Абдуллина

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года

Судья Г.А. Абдуллина