... Дело №2-4852/11 РЕШЕНИЕ 13 сентября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Сериковой Л.П. о взыскании долга по договору займа, суд У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Кредитный центр» (далее истец) обратилось в суд с иском к Сериковой Л.П. (далее ответчик) по тем основаниям, что 02 сентября 2010 года был заключен договор займа №78/10 и ответчик получила в соответствии с указанным договором в долг 200 000 рублей сроком по 05 сентября 2012 года с условием уплаты 6% ежемесячно от суммы займа до дня возврата всей суммы займа. Ответчик обязалась возвращать сумму займа и проценты, однако свои обязательства не исполняет надлежащим образом и у нее имеется задолженность, согласно имеющегося расчета. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу кооператива сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 276 000 рублей, пени в размере 49 200 рублей, задолженность по членским взносам в размере 1400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 466 рублей. В судебном заседании представитель истца – Исаева А.К., действующая на основании доверенности, иск поддержала. Ответчица и ее представитель по устному ходатайству - Пивнюк О.В., иск признали частично, полагая размер требуемых к взысканию процентов завышенным. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что согласно договора займа №78/10 от 02 сентября 2010 года, заключенного между истцом и Сериковой Л.П., последняя получила в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей с условием уплаты 6% ежемесячно от суммы займа до дня возврата всей суммы займа и обязалась возвращать сумму займа, проценты, согласно графика платежей в срок по 05 сентября 2012 года. Денежные средства были переданы ответчику и договор займа таким образом, был заключен с указанными в нем условиями. Ответчик обязалась возвращать сумму займа и проценты, однако свои обязательства не исполняет надлежащим образом и у нее имеется задолженность, согласно имеющегося расчета. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». В судебном заседании ответчик Серикова Л.П. исковые требования признала. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 276 000 рублей, согласно расчета, представленного представителем истца, которые в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить до 50000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежат уплате пени за просрочку возврата суммы займа, согласно расчета, представленного представителем истца, в размере 49 200 рублей. Вместе с тем, суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком, считает необходимым снизить указанный размер пени и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 5000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик также должна ежемесячно уплачивать истцу членские взносы в размере 200 рублей. Данное обязательство ответчиком также не выполняется и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца названную задолженность в размере 1400 рублей, соглашаясь с представленным расчетом. Исковые требования КПКГ «Кредитный центр» подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 764 рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Сериковой Л.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Сериковой Л.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 1400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.