ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре Гимадутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Зиганшину М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зиганшину М.А. (далее ответчик) ссылаясь на то, что 22.11.2010 года на улице Сибирский тракт города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Бандукова К.А., принадлежащий Гаязовой Ю.И., и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Зиганшина М.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зиганшиным М.А.. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> застраховано в ОАО «Военно-страховая компания» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис <номер изъят>) по риску КАСКО («ущерб» + «хищение»). На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Зиганшина М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> ОАО «Военно-страховая компания», согласно отчету №29-12-10 ООО «Ранэ-Поволжье», Гаязовой Ю.И. было перечислено страховое возмещение без учета износа в сумме 231187 рублей, с учетом износа размер ущерба составил 219645 рублей 34 копейки. 16.03.2011 года ООО «Росгосстрах» по претензии ОАО «Военно-страховая компания» было перечислено 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №807 от 16.03.2011 года. В связи с чем, ОАО «Военно-страховая компания» просит взыскать в свою пользу с ответчика 99645 рублей 34 копейки в счет возмещения материального ущерба, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3189 рублей 36 копеек. Представитель истца – Иванова Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации - «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования». На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В соответствие со статьями 7, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей Потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя». По делу установлено, что 22.11.2010 года на улице Сибирский тракт города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Бандукова К.А., принадлежащий Гаязовой Ю.И., и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Зиганшина М.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зиганшиным М.А.. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство марки <данные изъяты> застраховано в ОАО «Военно-страховая компания» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №<номер изъят>) по риску КАСКО («ущерб» + «хищение»). На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Зиганшина М.А.. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты> ОАО «Военно-страховая компания», согласно отчету №29-12-10 ООО «Ранэ-Поволжье», Гаязовой Ю.И. было перечислено страховое возмещение без учета износа в сумме 231187 рублей, с учетом износа размер ущерба составил 219645 рублей 34 копейки. 16.03.2011 года ООО «Росгосстрах» по претензии ОАО «Военно-страховая компания» было перечислено 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №807 от 16.03.2011 года. В остальной части на основании статей 965 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Зиганшина М.А. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Зиганшина М.А. составляет 99645 рублей 34 копеек (219645 рублей 34 копейки – 120000 рублей). Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3189 рублей 36 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Зиганшину М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Зиганшина М.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 99645 рублей 34 копейки в счет возмещения материального ущерба, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3189 рублей 36 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись Г.А.Абдуллина