рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Авиакомпания «Татарстан» к Ахсанову Р.Х. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Авиакомпания «Татарстан» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Ахсанову Р.Х. (далее ответчик), указав, что в соответствии с трудовым договором от 15.09.2004 года ответчик принят на работу в ОАО «Авиакомпания «Татарстан» на должность второго пилота ВС ТУ-154, который в последующем был переведен на должность заместителя командира 1-го летного отряда, о чем заключено дополнительное соглашение от 14.05.2007 года. При этом, надлежащим образом исполняя возложенные на себя по трудовому договору обязательства, ОАО «Авиакомпания «Татарстан» на основании заключенного с ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» договора №10/08 от 31.03.2008 года обеспечила обучение ответчика по программе переподготовки членов летных экипажей воздушного судна Boeing-737 с выдачей соответствующего свидетельства. О прохождении Ахсановым Р.Х. переподготовки на ВС Боинг-373 между истцом и ответчиком 07 апреля 2008 года было подписано соответствующее соглашение, в соответствии с которым истец оплачивает переучивание ответчика на Боинг-373, а ответчик после окончания обучения обязался проработать в предприятии не менее 3 лет. Однако, свою обязанность по отработке на предприятии не менее 3 лет со дня окончания обучения ответчик перед истцом не исполнил и 01 июля 2010 года был уволен из ОАО «Авиакомпания «Татарстан» по п.3 ст.77 ТК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на оплату обучения в размере 95602 рубля 96 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3068 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом». В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу иску ОАО «Авиакомпания «Татарстан» к Ахсанову Р.Х. о возмещении затрат, связанных с обучением работника - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.Судья: подпись Г.А. Абдуллина