№ 2-7256/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.

при секретаре Гатаулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Г.Ф. к Хрущеву С.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллина Г.Ф. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Хрущеву С.Н., РСА (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> ответчик Хрущев С.Н., управляя автомобилем Х. в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю О. под управлением истца Загидуллиной Г.Ф., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением от <номер изъят> Хрущев С.Н. признан виновным в нарушении ПДД по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Хрущева С.Н. застрахована в А.; лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана приказом ФССН №525 от 2.10.2009 года. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 101 367руб. 76коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика РСА 120 000руб., с Хрущева С.Н. – 1805руб. Расходы по оплате госпошлины 3627руб. 34коп. взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Хрущев С.Н., РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят> ответчик Хрущев С.Н., управляя автомобилем Х. в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю О. под управлением истца Загидуллиной Г.Ф., двигавшегося по главной дороге. В результате автомашине истца причинены повреждения капота, передних левого и правого крыла, крыши, левой и правой фар, переднего бампера, лобового стекла, передних левой и правой двери переднего бампера, решетки и рамки радиатора, вентилятора, левого и правого брызговиков, передних левого и правого лонжерона.

Постановлением 16 00 <номер изъят> Хрущев С.Н. признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6 оборот).

Автомашина ВАЗ 21124 VIN №ХТА21124060385606 регистрационный знак В909КМ/116 принадлежит истцу. Согласно отчету ИП Ф.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 101367руб. 76коп.

Документов в подтверждение наличия договора страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО) ответчик Хрущев С.Н. суду не представил, в связи с чем оснований взыскания страхового возмещения с ответчика Российского Союза Автостраховщиков суд не усматривает.

Сумма ущерба 101 367руб. 76коп. подлежит взысканию с ответчика Хрущева С.Н., виновного в причинении ущерба имуществу истца; оснований удовлетворения иска в части взыскания суммы ущерба с Российского Союза Автостраховщиков не имеется.

Доводы истца о несении им фактических расходов в большей сумме правового значения не имеют, поскольку ущерб подлежит взысканию с учетом износа согласно отчету эксперта. Оснований взыскания большей суммы не имеется.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Хрущева С.Н. в пользу истца подлежат взысканию 3227руб. 36коп. в счет возврата уплаченной госпошлины, 5000руб. расходы по составлению экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Загидуллиной Г.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Хрущева С.Н. в пользу Загидуллиной Г.Ф. 101 367 рублей 76 копеек, судебные расходы 5000 рублей, возврат государственной пошлины 3227 рублей 36 копеек.

В части удовлетворения иска Загидуллиной Г.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева