... дело №2-2118/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Самылкина П.И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Казани от 06.12.2010 года в пользу Самылкина П.И. с ООО «АкадемОкно» взыскана сумма в размере 7000 рублей, неустойка - 1890 рублей, проценты – 121 рубль 87 копеек, компенсация морального – 3000 рублей.
Исполнительный лист, выданный на основании данного судебного акта, 18.01.2011 года предъявлен взыскателем к исполнению в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
Самылкин П.И. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействий судебного пристава в рамках возбужденного исполнительного производства.
Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не предпринял никаких мер к исполнению судебного акта.
По изложенным основаниям, Самылкин П.И. просит признать неправомерными бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан; обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта.
Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Галимуллин И.Р. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что судебным приставом-исполнителем предприняты и предпринимаются все меры к исполнению судебного акта.
Выслушав объяснения и доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия судебного исполнителя по исполнению решения или отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В силу ст. 9 Федерального закона от 21июля 2003 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Установлено, что исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Казани от 06.12.2010 года о взыскании с ООО «АкадемОкно» в пользу Самылкина П.И. суммы в размере 7000 рублей, неустойка - 1890 рублей, проценты – 121 рубль 87 копеек, компенсация морального – 3000 рублей, поступил в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 27.01.2011 года.
Исполнительное производство возбуждено 09.02.2011 года.
Судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры принудительного исполнения: направлено требование в ООО «Академ Окно», вынесено определение о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, сделан запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением № 24 от 09.02.2011 года было дано поручение по совершению отдельных процессуальных действий и применения мер принудительного исполнения, в частности проверить факт нахождения организации ООО «Академ Окно» по адресу : <адрес изъят>.
Судебным приставом-исполнителем была взята объяснительная от руководителя ООО «Академ Окно», в которой он указал, что организация должника находиться по адресу :г. Казань <адрес изъят>, в связи с чем в связи с чем 28.02.2011 года исполнительный лист был направлен в Приволжский РО СП УФССП по РТ.
Изученные в судебном заседании материалы исполнительного производства указывают на проведение судебным приставом-исполнителем всей возможной совокупности исполнительских действий, направленных на принудительное исполнение судебного акта.
Все действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ООО «Академ Окно» отвечают требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и другим нормативным актам, регулирующим действия судебного пристава-исполнителя.
Доводы, изложенные в жалобе об оспаривании бездействия судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, не могут служить основанием для его удовлетворения.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Самылкина П.И. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Г.А.Абдуллина
Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2011 года
Судья Г.А.Абдуллина