№ 2-6496/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Баязитовой Ю.Н., с участием представителя истца Давлетшина М.С., представителя ответчика Шарифуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Екатерины Владимировны к ОСАО «Ресо-Гарантия», Пимашеву В.А. о возмещении ущерба,

У С Т А H О В И Л:

Истец Мишина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО "Ресо-Гарантия", Пимашеву В.А., указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Пимашева В.А., принадлежащего Валееву Р.Д., и автомобиля О. под управлением Селю А.С., принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик признан виновным в совершении данного ДТП. Согласно отчету <номер изъят> сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 206182руб. 10коп. Однако страховая компания ОСАО "Ресо-Гарантия", где застрахована гражданская ответственность ответчика, страховое возмещение истцу не выплатила. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 206182руб. 10коп., 5000руб. за услуги оценщика, 12000руб. за услуги представителя, 5311,82 в счет возврата уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования уменьшил, исключив работы за детали и уменьшив стоимость нормо-часа, а также исключив выплаченную сумму страхового возмещения в размере 8351,13руб. Просил суд взыскать с ответчика 133965руб. 25коп., 5000руб. за услуги оценщика, 12000руб. за услуги представителя, 5311,82 в счет возврата уплаченной госпошлины.

Представитель ответчика иск не признал.

Ответчик Пимашев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <дата изъята>. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Пимашева В.А., принадлежащего Н., и автомобиля О. под управлением А., принадлежащего истцу.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением <дата изъята> ответчик Пимашев В.А. признан виновным в совершении данного ДТП.

Гражданская ответственность Пимашева В.А. застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия", страховой полис серии <номер изъят>.

Кроме того, Пимашевым В.А. с ОСАО "Ресо-Гарантия" заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств до 300 000руб., полис <номер изъят>.

Указанной страховой компанией истцу произведена выплата в размере 8351руб. 13коп.

Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 97604руб. 52коп.

Представителем истца в судебном заседании были исключены работы по замене и окраске задней двери автомобиля, заднего правого крыла автомобиля, облицовки заднего бампера, а также по замене правого заднего фонаря и кронштейна правого заднего бампера на общую сумму 72215руб. 85коп.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля О. составляет 133965руб. 25коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия".

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом характера спора и количества проведенных судебных заседаний в размере 6000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика 5000руб., по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3879руб. 30коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Мишиной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Мишиной Е.В. в счет возмещения ущерба 133965,25 руб., судебные расходы 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., возврат государственной пошлины 3879,30 руб.

Отказать в удовлетворении иска Мишиной Е.В. к Пимашеву В.А. о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева