Дело №2-2956/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 8 сентября 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абянова А.З. к Кудряшову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 25 декабря 2009 года между сторонами по делу был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 750000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до 11 мая 2010 года, а в случае просрочки платежа уплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа до возврата основной суммы долга. Однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. Проценты за просрочку возврата суммы займа составляют 675000 рублей, согласно имеющегося расчета. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 750000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 675000 рублей и судебные расходы в размере 15325 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, а также просила суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что согласно расписки от 25 декабря 2009 года, истец передал ответчику денежную сумму в размере 750000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 11 мая 2010 года. В случае просрочки платежа ответчик также обязался уплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа до возврата основной суммы долга. В нарушение своих обязательств, ответчик до настоящего времени не уплатил истцу денежные средства в счет возврата долга. Доказательств обратного у суда не имеется. В предыдущем судебном заседании ответчик Кудряшов А.П. заявил, что незнаком с истцом, что подпись и рукописный текст от его имени, указанные в расписке, ему не принадлежат, а потому просил суд назначить по данному делу судебную почерковедческую экспертизу для определения подлинности подписи и рукописного текста на указанном документе. Согласно заключения эксперта №1845/1 от 14 июля 2011 года по настоящему гражданскому делу, запись «Кудряшов Анатолий Петрович 25.12.09» в расписке от имени Кудряшова А.П, от 25 декабря 2009 года, расположенная после слов «С данными условиями согласен» на строках «(Ф.И.О)» и «(дата»), выполнена самим Кудряшовым А.П.; подпись от имени Кудряшова А.П. в расписке от имени Кудряшова А.П. от 25 декабря 2009 года, расположенная после слов «С данными условиями согласен» на строке «(подпись)», выполнена самим Кудряшовым А.П. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы Кудряшова А.П. опровергнуты. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга. Поэтому суд считает необходимым исковое требование о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме. Также установлено, что ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил, а потому, в соответствии с условиями договора займа с ответчика подлежит взысканию проценты по договору займа. Поэтому истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере 675000 рублей, согласно имеющегося расчета. Суд находит такое требование обоснованным, поскольку соответствующее условие включено в договор займа. Ответчик был согласен с таким условием и договор подписал. Поэтому, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере 675000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд, с учетом принципа разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, также учитывая длительность нахождения дела в суде. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15325 рублей. Также, учитывая неоплату ответчиком судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг эксперта посредством судебного постановления в размере 6072 рубля 40 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Абянова А.З. к Кудряшову А.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Кудряшова А.П. в пользу Абянова А.З. долг по договору займа в размере 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 15325 рублей. Взыскать с Кудряшова А.П. в пользу Государственного учреждения Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ расходы на оплату экспертизы по счету на оплату №783/1845 от 13 июля 2011 года в размере 6702 рубля 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов