... Дело №2-5175/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин Д.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ответчики) о страховом возмещении, в обоснование которого указал, что 09.10.2010 года в г.Казани на автодороге по улице Кирпичников ад.6 произошло столкновение двух автомобилей. Участниками данного дорожно-транспортного происшествия были Ситдиков Н.Ф. – водитель автомобиля <данные изъяты>, и Ляпин Д.В. – водитель автомобиля <данные изъяты>.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Ситдиков Н.Ф.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Ситдикова Н.Ф. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис серия ВВВ <номер изъят>.

Истец застраховал автомобиль <данные изъяты>, по договору КАСКО в ОСАО «Ресо Гарантия», полис №<номер изъят> от 02.09.2010 года.

На основании данного страхового случая истец обратился с заявлением о возмещении вреда №АТ2426328 от 18.10.2010 года.

18.10.2010 года ООО «АВЭКС» произвел осмотр транспортного средства и составил акт осмотра ТС №18-10-76-6-КАЗ. 27.10.2010 года бы произведен дополнительный осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра №27-10-75-7-КАЗ. 03.11.2010 года был произведен еще один дополнительный осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра №03-11-75-5-КАЗ.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 288292 рубля, что подтверждается платежным поручением №137 от 14.12.2010 года.

Однако с данным страховым возмещением истец не согласен, так как его не достаточно для восстановления автомобиля.

Согласно отчета №18-ИО/12.10 от 24.12.2010 года стоимость устранения дефектов АМТС составила 426315 рублей.

Согласно отчета №18-ИО/012.10(УТС) от 24.12.2010 года сумма утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 29750 рублей.

В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 013АТ №10/00311, выданный ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответственность виновного застрахована на 500000 рублей. В связи с чем, истец считает возможным взыскать величину утраты товарной стоимости с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 138023 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 3 866 рублей 48 копеек; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму утраты товарной стоимости в размере 29 750 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 838 рублей 98 копеек.

Представитель истца – Мухаметзянов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Шарифуллина А.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» - Назарова М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что по полису обязательного страхования ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 120000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ситдиков Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, 09.10.2010 года в г.Казани на автодороге по улице Кирпичников ад.6 произошло столкновение двух автомобилей. Участниками данного дорожно-транспортного происшествия были Ситдиков Н.Ф. – водитель автомобиля <данные изъяты>, и Ляпин Д.В. – водитель автомобиля <данные изъяты>.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Ситдиков Н.Ф.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Ситдикова Н.Ф. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис серия ВВВ <номер изъят>.

Истец застраховал автомобиль <данные изъяты>, по договору КАСКО в ОСАО «Ресо Гарантия», полис №<номер изъят> от <дата изъята>.

На основании данного страхового случая истец обратился с заявлением о возмещении вреда №АТ2426328 от 18.10.2010 года.

18.10.2010 года ООО «АВЭКС» произвел осмотр транспортного средства и составил акт осмотра ТС №18-10-76-6-КАЗ. 27.10.2010 года бы произведен дополнительный осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра №27-10-75-7-КАЗ. 03.11.2010 года был произведен еще один дополнительный осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра №03-11-75-5-КАЗ.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 288292 рубля, что подтверждается платежным поручением №137 от 14.12.2010 года.

Однако с данным страховым возмещением истец не согласен, так как его не достаточно для восстановления автомобиля.

Согласно отчета №18-ИО/12.10 от 24.12.2010 года стоимость устранения дефектов АМТС составила 426315 рублей.

Согласно отчета №18-ИО/012.10(УТС) от 24.12.2010 года сумма утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 29750 рублей.

В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 013АТ №10/00311, выданный ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответственность виновного застрахована на 500000 рублей. В связи с чем, истец считает возможным взыскать величину утраты товарной стоимости с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

После обращения истца к ответчику ему было выплачено 288292 рубля. Однако ущерб, причиненный автомобилю истца, превышает полученную сумму.

В данной ситуации страховщик признал данное событие как страховым, что подтверждается частичной оплатой страхового возмещения.

В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении автотехнической экспертизы.

Определением от 07 июля 2011 года по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр оценки собственности», перед которыми был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составила 348 599 рублей 54 копейки.

Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принимается Экспертное заключение № 1388/07-11 ООО «Центр судебной экспертизы».

Поскольку повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 348 599 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» ответчиком выплачено истцу 288292 рубля, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика оставшуюся сумму 60307 рублей 54 копейки (348 599 рублей 54 копейки – 288292 рубля).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО Страховая компания «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 3 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Также суд считает, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2009 рублей 21 копейка.

Исковые требования истца о взыскании суммы оказания оценочных услуг в размере 6 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> судом было принято Экспертное заключение № 1388/07-11 ООО «Центр судебной экспертизы».

Суд считает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования, предъявляемые к ООО «Росгосстрах», поскольку согласно акта №004117254-001 ООО «Росгосстрах» перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 120000 рублей, в связи с чем ООО «Росгосстрах» свои обязанности по выплате страхового возмещения по ОСАГО выполнило.

Вместе с тем суд считает, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» необходимо взыскать сумму утраты товарной стоимости в размере 29 750 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 838 рублей 98 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ляпина Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о страховом возмещении удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ляпина Д.В. размер восстановительного ремонта в сумме 60307 рублей 54 копейки, стоимость юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2009 рублей 21 копейка.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ляпина Д.В. сумму утраты товарной стоимости в размере 29 750 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 838 рублей 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья : подпись Г.А. Абдуллина

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2011 года

Судья : Г.А. Абдуллина