Дело №2-6470/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Казань» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛогистика», Гатауллову А.Н. о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «ОПТАН – Казань» обратилось в суд, с иском указав, что <дата изъята> между истцом и ООО «ТехноЛогистика» был заключен договор поставки нефтепродуктов за <номер изъят> от <дата изъята>, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию – нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене, в соответствии с дополнительными соглашениями. В обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «ОПТАН-Казань» и Гатаулловым А.Н. <дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят>, который несет солидарную с ООО «ТехноЛогистика» ответственность, и отвечает перед истцом в том же объеме, как и ООО «ТехноЛогистика», включая сумму оплаты постановленной продукции, транспортных расходов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, по состоянию на 21 июня 2011 года долг за поставленную продукцию составляет 199 003,01 рублей. Договором поставки предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Размер пени по состоянию на <дата изъята> составляет 102396, 22 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «ТехноЛогистика» и Гатауллова А.Н. солидарно долг за продукцию в размере 199003,01 рублей, пени в размере 102396, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6213,99 рублей. Представитель истца – Финаев Д.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать в пользу истца солидарно с ООО «ТехноЛогистика», Гатауллова А.Н. пени по договору поставки в размере 102.396,22 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6213,99 рублей. Ответчик Гатауллов А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛогистика», ответчика Гатауллова А.Н. – Гарипова Лейла Ильдаровна, действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы. Пояснила, что исковые требования не признают, просит уменьшить сумму пени, так как заявленная сумма в исковом заявлении явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛогистика» - Гатауллов Тимур Альбертович, директор, в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить сумму пени, так как заявленная сумма в исковом заявлении явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Выслушав объяснения и доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации - «по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием». В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом». В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации - «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации - «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «ТехноЛогистика» был заключен договор поставки нефтепродуктов за <номер изъят> от <дата изъята>, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию – нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене, в соответствии с дополнительными соглашениями. В обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «ОПТАН-Казань» и Гатаулловым А.Н. <дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят>, который несет солидарную с ООО «ТехноЛогистика» ответственность, и отвечает перед истцом в том же объеме, как и ООО «ТехноЛогистика», включая сумму оплаты постановленной продукции, транспортных расходов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. В пункте 4.1. договора поставки предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты продукции в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 21.06.2011 размере пеней, согласно расчету истца составляет 102396,22 рублей. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Суд, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 10 000 руб. Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Казань» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЛогистика», Гатауллову А.Н. о взыскании пени по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛогистика», Гатауллова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Казань» пени по договору поставки в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней. Судья: Р.С. Гараева Копия верна Р.С. Гараева