Дело №2-5690/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ростэк-Татарстан» к Открытому акционерному обществу «СК Итиль», Карпову П.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ростэк-Татарстан» обратилось в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> в городе Белебей <адрес изъят> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Карпова П.В. и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Евдокимова И.М., автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Карпов П.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ОАО СК «Итиль». Истец обратился к страховщику с просьбой о выплате страхового возмещения, однако страховщик отказал в принятии заявления. Согласно отчету <номер изъят> ООО «Альтернативная оценка» стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 2317605 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Итиль» сумму страхового возмещения в размере 160000 рублей, с ответчика Карпова П.В. сумму ущерба в размере 1162000 рублей, распределить в солидарном порядке сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14840 рублей.

Представитель истца - Чернова О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Итиль» - Иксанов ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по основанию изложенным в отзыве представленному на судебное заседание от <дата изъята>.

Ответчик Карпов П.В. в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заявление о нахождении его в настоящее время в тяжелом материальном положение, в связи с чем, прибыть для участия в судебном заседании не представляется возможным.

Третье лицо Кузнецов К.Г. в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт «б»).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (Деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте».

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

По делу установлено, что <дата изъята> в городе Белебей Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением Карпова П.В. и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>16 под управлением Евдокимова И.М..

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25 апреля 2011 года, следует, что автомобилю истца причинены технические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Карпов П.В.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Карпова П.В. застрахована ответчиком ОАО СК «Итиль» (страховой полис ВВВ <номер изъят>).

Истец обратился к страховщику с просьбой о выплате страхового возмещения, однако страховщик отказал в принятии заявления, ссылаясь на недостаточность предоставленной информации о дорожно-транспортном происшествии, а именно в справке не указаны данные о страховом полисе потерпевшего.

Согласно отчету <номер изъят> выполненному Обществом с ограниченной ответственность «Альтернативная оценка» стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 2317605 рублей, что превышает его рыночную стоимость в 1502000 рублей. Стоимость годных остатков составляет 180000 рублей. Таким образом, ущерб истца, полученный от дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> за вычетом годных остатков составляет (1502000-180000) 1322000 рублей.

Учитывая лимит ответственности страховщика 160000 рублей, истец предъявляет требования по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с ответчика Карпова П.В.

Таким образом, требования истца о возмещении суммы страхового возмещения с ОАО СК «Итиль» в размере 160.000 руб., с ответчика Карпова П.В. оставшуюся сумму ущерба в размере 1162000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8.000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя с ОАО СК «Итиль» в размере 2000 руб., с Карпова П.В. в размере 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина: с ОАО СК «Итиль» в размере 5200 руб., с Карпова П.В. в размере 9640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Итиль» в пользу ЗАО «Ростэк-Татарстан» сумму страхового возмещения в размере 160000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5200 рублей, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с Карпова П.В. в пользу ЗАО «Ростэк-Татарстан» сумму ущерба в размере 1162000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9640 рублей, оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

Судья: Р.С. Гараева

Копия верна Р.С. Гараева