№2-7169/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по иску Мухаметгатова Р.Х., Мухаметгатова Р.Р., Мухаметгатовой А.Р., Мухаметгатова А.Р. к ИКМО г. Казани о нарушении права на приватизацию занимаемой квартиры и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за Мухаметгатовыми А.Р. и А.Р. право общей долевой собственности по ? доли права за каждым на <адрес изъят> городок <адрес изъят> и за Мухаметгатовыми Р.Х. и Р.Р. право общей долевой собственности по ? доли права за каждым на <адрес изъят>В по <адрес изъят> в порядке приватизации на том, основании, что они проживают каждый в указанных квартирах на основании договоров социального найма <номер изъят> и <номер изъят>. В настоящее время истцы решили приватизировать жилое помещение в равных долях ФГКЭУ КЭЧ района не располагает возможностью выдать им договор на передачу квартир, поскольку Министерством обороны РФ от 01.01.2009 года не издан приказ о закреплении права оперативного управления жилым фондом октябрьского военного городка. Исполнительный комитет города Казани также не является собственником указанных домов, жилые дома Октябрьского военного городка не переданы в муниципальную собственность, несмотря на то, что они в соответствии с Указом Президента РФ и постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года №374 подлежат безвозмездной передаче в муниципальную собственность.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани - Тимерханова Э.Я. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление.

Третье лицо – ФКГУ КЭЧ района в судебное заседание не явилось, извещено, причину не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

Установлено, что решением Советского районного суда города Казани от 20 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования Мухаметгатова Р.Х., Мухаметгатова Р.Р., Мухаметгатовой А.Р., Мухаметгатовой А.Р. к ИКМО г. Казани о нарушении права на приватизацию занимаемой квартиры и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что имеется и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 20 сентября 2011 года, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мухаметгатова Р.Х., Мухаметгатова Р.Р., Мухаметгатовой А.Р., Мухаметгатова А.Р. к ИКМО г. Казани о нарушении права на приватизацию занимаемой квартиры и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева