Дело №2-7012/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «Спурт» к Борисовой Л.Т., Борисову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий банк «Спурт» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и Борисовой Л.Т. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 220.000 руб. под 18% годовых со сроком погашения по <дата изъята>. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору от <дата изъята> с ответчиком заключен также договор залога транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята> – автомашины <данные изъяты> <номер изъят>. выпуска. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заключен договор поручительства с Борисовым В.Д. Ответчиком принятые по кредитному договору обязательства не исполняются. На момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком, которую истец просит взыскать, составляет: задолженность по кредиту в размере 94.628 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 47.247 руб. 62 коп., неустойку в размере 65.240 руб. 22 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 23.533 руб. 45 коп., а всего 230.649 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Борисова Л.Т. в судебном заседании задолженность по кредиту признала, пояснив при этом, что материальной возможности по выплате образовавшейся перед банком задолженности в настоящее время не имеет в связи с затруднительным материальным положением.

Ответчик Борисов В.Д. не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между банком и ответчиком Борисовой Л.Т. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 220.000 руб. со сроком погашения до <дата изъята>.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору от 10.10.2005 года с ответчиком заключен также договор залога транспортного средства <номер изъят> <дата изъята> – автомашины <данные изъяты> г. выпуска.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Борисовым В.Д.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.

Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком оставляет: задолженность по кредиту в размере 94.628 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 47.247 руб. 62 коп., неустойку в размере 65.240 руб. 22 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 23.533 руб. 45 коп., а всего 230.649 руб. 90 коп.

Суд соглашается с правильностью расчета цены иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В то же время суд полагает размер неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов, и составляющей 65.240 руб. 22 коп. и 23.533 руб. 45 коп. соответственно, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со статьей 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 3.000 руб. и 2.000 руб. соответственно.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, устанавливающим, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, на имущество, явившееся предметом договора залога, необходимо обратить взыскание. При этом начальная продажная цена заложенного имущества с учетом времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора, устанавливается в заявленном истцом размере.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ., в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Л.Т., Борисова В.Д. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Спурт» задолженность по кредиту в размере 94.628 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 47.247 руб. 62 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 3.000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 2.000 руб., а всего 146.876 руб. 46 коп.

Взыскать с Борисовой Л.Т., Борисова В.Д. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Спурт» государственную пошлину в размере 4.137 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Борисовой Л.Т.: автомашину <данные изъяты> г. выпуска, идентификационный номер <номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят>, паспорт ТС серия <адрес изъят>, установив начальную продажную стоимость в размере 410.600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья