Дело №2-7063/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтын Групп» к Трифонову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Алтын Групп» обратилось в суд с иском, указав, что между ними и Трифоновым Д.Г. был заключен договор займа <номер изъят>-ЗдЗ от <дата изъята>. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> ответчик получил 15000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного дола в размере 15000 рублей, проценты по договору в сумме 55935 рублей, штраф за просрочку исполнения заемщиком обязательства по договору займа в сумме 1500 рублей. Представитель истца - ООО «Алтын Групп» - Осипов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Трифонов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>-ЗдЗ от <дата изъята>, в соответствии с котором ответчик получил по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> 15000 рублей. Указанный займ согласно пункту 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1.1% в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки. В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенных заемщиком платежей будет недостаточно доя исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – штраф, во вторую – начисленные на заем проценты, в третью – займ. Согласно пункту 4.1 договора займа штраф начисляется в размере 1500 рублей. С момента получения займа заемщик в кассу ООО «Алтын Групп» денежные средства согласно графика возврата платежей не вносил. Основной долг Трифонова Д.Г. составляет 15000 рублей, проценты по договору в размере 55935 рублей, штраф за просрочку исполнения заемщиком обязательства по договору займа в размере 1500 рублей. Исследовав представленный ООО «Алтын Групп» расчет, суд считает, что сумма процентов в соответствии с названной нормой закона истцом определен правильно. При изложенных обстоятельствах, заявленные ООО «Алтын Групп» исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. С учетом положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 373 рубля 05 копеек. Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Трифонова Д.Г. в пользу ООО «Алтын Групп» сумма долга по договору займа в размере 15000 рублей, проценты по договору в размере 55935 рублей, штраф за просрочку исполнения заемщиком обязательства по договору в размере 1500 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани. Судья: Р.С. Гараева