Дело №2-6866/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГКБ «Автоградбанк» к Чубаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГКБ «Автоградбанк» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между банком и Чубаковой А.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 343.378, 80 руб. для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор купли-продажи квартиры с гр. Закиевым А.З., влекущий ипотеку в силу закона. Согласно условиям договора ответчик обязывался осуществлять платежи ежемесячно в последний день каждого месяца. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. На момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком составляет: задолженность по кредиту в размере 343.378 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17.912 руб. 16 коп., пени за просроченные проценты – 63.374 руб. 21 коп., проценты за пользование заемными средствами по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму 343.378 руб. 80 коп. за период с <дата изъята> по дату фактического возврата суммы займа, а всего 424.665 руб. 17 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту, а также возвратить государственную пошлину в размере 7446 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о рассмотрении дела без их участия не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 343.378,80 руб. для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Согласно условиям договора ответчик обязывался осуществлять платежи ежемесячно в последний день каждого месяца.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор купли-продажи квартиры с гр. Закиевым А.З., влекущий ипотеку в силу закона.

Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора не погашалась, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.

Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед банком оставляет: задолженность по кредиту в размере 343.378 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 17.912 руб. 16 коп., пени за просроченные проценты – 1.566 руб. 03 коп., пени за просроченный кредит - 61.808 руб. 18 коп., а всего 424.665 руб. 17 коп.

Расчет цены иска признается правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7446 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чубаковой А.А. в пользу ЗАО «ГКБ «Автоградбанк» задолженность по кредиту в размере 343.378 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17.912 руб. 16 коп., пени за просроченные проценты в размере 1.566 руб. 03 коп., пени за просроченный кредит в размере 61808 руб. 18 коп., а всего 424.665 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 7446 руб. 65 коп.

Взыскать с Чубаковой А.А. в пользу ЗАО «ГКБ «Автоградбанк проценты за пользование кредитом, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму в размере 343.378 руб. 80 коп., по ставке в размере 17% годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья