Дело №2-6774/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазовой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мингазова Л.И. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> примерно в 12 часов 15 минут Габдрахманов А.З., управляя принадлежащей Мингазовой Л.И. автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> на пересечении улиц Столичная – Подгорная г. Зеленодольск Республики Татарстан, не уступив дорогу автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащей Михайлову С.А. совершил дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Габдрахманов А.З. В результате происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. 26 января 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования – страховой полис серии СНТ <номер изъят> от <дата изъята> автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, сроком действия до 25 января 2011 года. 13 января 2011 года Мингазова Л.И. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «СГ «АСКО», представила документы предусмотренные правилами страхования. Согласно правилам страхования страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 рабочих дней, то есть с 13 января по 25 февраля 2011 года. Страховое возмещение по настоящее время не произведено. Согласно отчету выполненному <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомашины причиненных страховым событием составляет 50033,90 рублей. За составление отчета истцом уплачено 1530 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50033 рубля 90 копеек, стоимость услуг по оценке в размере 1530 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 92 копейки. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. Представитель истца Иванов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ООО «Страховая группа «АСКО» - Латыпова Э.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, по основанию изложенным в возражении на исковое заявление. Представитель третьего лица – Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из материалов дела следует, что <дата изъята> примерно в 12 часов 15 минут Габдрахманов А.З., управляя принадлежащей Мингазовой Л.И. автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> на пересечении улиц Столичная – Подгорная г. Зеленодольск Республики Татарстан, не уступив дорогу автомашине марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащей Михайлову С.А. совершил дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года виновным в ДТП был признан Габдрахманов А.З. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования – страховой полис серии СНТ <номер изъят> от <дата изъята> автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, сроком действия до 25 января 2011 года. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования наземного транспорта от 01.10.2008 года. Согласно договора страхования страховое возмещение производится без учета износа заменяемых деталей. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомашины причиненных страховым событием составляет 50033,90 рублей. За составление отчета истцом уплачено 1530 рублей. Ответчик выплату страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования не произвел. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». За составление отчетов об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства, истцом было уплачено 1530 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1746 рублей 92 копейки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Мингазовой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Мингазовой Л.И. страховое возмещение в размере 50033 рублей 90 копеек, оплату услуг оценщика в размере 1530 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1746 рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья: Р.С. Гараева
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).