Дело № 2 – 7914/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

истицы Камаевой Р. Р.,

представителя ответчика Жилищно-строительного кооператива «Волга-17» (далее – ЖСК «Волга-17») – председателя Крапивиной С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Камаевой Р.Р. к Жилищно-строительному кооперативу «Волга-17» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Камаева Р. Р. (далее - истица) обратилась в суд с иском к ЖСК «Волга-17» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование своих требований истица указала, что в период с марта по июль 2011 года по вине ответчика вследствие протечки талых и дождевых вод с чердачного помещения через межпанельные швы и каналы неоднократно была затоплена принадлежащая ей на праве собственности квартира <номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>.

В результате залива квартиры истице был причинен материальный ущерб. Согласно отчету <номер изъят>, подготовленному <данные изъяты> <дата изъята>, стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составила 68 648,02 рубля. За услуги эксперта истица заплатила 3500 рублей.

Истица просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 68 648,02 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, государственную пошлину в размере 2259,44 рубля.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и ответчику разъяснены последствия признания иска, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,44 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Камаевой Р.Р. к Жилищно-строительному кооперативу «Волга-17» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Волга-17» в пользу Камаевой Р.Р. материальный ущерб в размере 68648 (шестидесяти восьми тысяч шестисот сорока восьми) рублей 02 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 (двух тысяч двухсот пятидесяти девяти) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.