Дело № 2-6717/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круть А.Г. к Хамидуллиной Э.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 871 руб.60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3977 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. на том основании, что (информация удалена) ответчик взяла в долг у него денежные средства в размере 130000 руб. на срок до (информация удалена), что подтверждается распиской ответчика от (информация удалена) До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. За период с (информация удалена) по (информация удалена) (317 дней) просрочки возврата долга и с учетом ставки рефинансирования 7,75% проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8871 руб. 60 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 138871 руб. 60 коп. Так как истец не обладает специальными юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за помощью к юристу, услуги которого составили 15000 руб. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик иск не признала. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что (информация удалена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа? согласно которому истец ответчику передал в долг сумму в размере 130 000 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму (информация удалена) В установленный договором срок и в настоящее время ответчиком долг истцу не возвращен, обязательства по договору займа не исполнены. Доводы ответчика о том, что она долг истцу вернула, осталось возвратить лишь сумму в размере 20000 руб., в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В обоснование своих доводов ответчик суду не представила допустимые по делу соответствующие доказательства. Согласно ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доводы ответчика о возврате займа суд считает голословными, отвечающих требованиям ст. ст. 160 - 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата займа или его части ответчиком суду не представлено. Начиная с (информация удалена) (момент после истечения срока возврата долга) ответчик пользовался чужими (истца) денежными средствами в размере 130000 руб. незаконно. В связи с чем, суд считает, что требование истца в соответствии со ст.395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию, как сумма основного долга, так и проценты согласно предоставленному им расчету за пользование чужими денежными средства до момента выплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего закона (ст.395 ГК РФ), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3977 руб. 43 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств рассмотрения дела и объема защищаемого права в сумме 9000 руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Хамидуллиной Э.Р. в пользу Круть А.Г. сумму основного долга в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8871 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 977 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей, всего 151849 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья: