Дело № 2-7485/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскова Ю.В, к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Центральная касса взаимопомощи», Гусевой Е.Б. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере 5100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 7553746 руб. 88 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1502812 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 руб., а также о взыскании с ответчика Гусевой Е.Б. пени в размере 243990 руб. на том основании, что (информация удалена) между истцом и КПКГ «ЦКВ» был заключен договор займа (информация удалена), в соответствии с пунктом 1 которого займодавец предает в собственность заемщику денежные средства в размере 9000 0000 руб. на срок до (информация удалена), а заемщик обязуется по истечении установленного срока возвратить денежные средства и уплатить проценты на сумму займа.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 8500000 руб., что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам (информация удалена) от (информация удалена), (информация удалена) от (информация удалена), (информация удалена) от (информация удалена), (информация удалена) от (информация удалена).

По истечении установленного договором срока (информация удалена) заемщик денежные средства не вернул, обязательства по оплате процентов за пользование займом не исполнил.

(информация удалена) между займодавцем (информация удалена) (цедент) и Гусевой Е.Б. (цессионарий) заключен договор цессии (информация удалена), согласно п.1.2 которого цедент уступил цессионарию право требования суммы задолженности в размере 3500000 руб., а именно: 3100000 руб. основного долга и 400000 руб. суммы процентов с должника цедента, КПКГ «ЦКВ», возникшей на основании договора денежного займа от (информация удалена)

(информация удалена) займодавцем Басковым Ю.В. (цедент) и Гусевой Е.Б. (цессионарий) заключен договор цессии (информация удалена), согласно п.1.2 которого цедент уступил цессионарию право требования суммы задолженности в размере 300000 руб. основного долга с должника цедента, КПКГ «ЦКВ», возникшей на основании договора денежного займа (информация удалена) от (информация удалена)

В соответствии с п.5 договора займа за пользование займом займодавец имеет право на получение с заемщика компенсационной выплаты (проценты) в размере, определенном п.1 договора на сумму займа, за период со дня выдачи займа до дня фактического возврата займа.

Пунктом 1.1 договора займа определено, что сумма займа предоставляется заемщику под 3,5% в месяц.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с (информация удалена) по (информация удалена) с учетом того, что заемщик пользовался займом в размере 8500000 руб. в течение 468 дней, составляют в сумме 4240996,88 руб. за минусом уступленной суммы по договору цессии Гусевой Е.Б., суммы в размере 400 000 руб.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с (информация удалена) по (информация удалена) с учетом того, что заемщик пользовался займом в размере 5 400000 руб. в течение 98 дней, составляют в сумме 617 400 руб.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с (информация удалена) по (информация удалена) с учетом того, что заемщик пользовался займом в размере 5 100000 руб. в течение 453 дней, составляют в сумме 2695 350 руб.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства. На просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ, поскольку заемщик установленный договором срок денежные средства не вернул. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых или 0,0229% в день. Проценты подлежат начислению за период времени с (информация удалена) по (информация удалена) согласно расчету истца в сумме 1502812 руб. 50 коп.

В соответствии с п.3 договора заем обеспечивается поручительством (информация удалена) и Гусевой Е.Б. на основании договоров поручительства от (информация удалена)

Согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.4 договоров поручительства поручители и заемщик обязались в полном объеме солидарно отвечать перед займодавцем за выполнение обязательств заемщика по договору займа (информация удалена) от (информация удалена)

В соответствии с п.2.21 договора поручительства от (информация удалена) поручитель обязуется в случае предъявления займодавцем требования о погашении займа в течение трех дней исполнить сои обязательства в размере, установленном в настоящем договоре

В случае не выполнения по первому требованию займодавца поручителем своих обязательств по оплате задолженности, указанных в п.2.2.1 займодавец вправе начислить пени в размере 0,1% от неуплаченной им суммы займа за каждый календарной день со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения (п.3.1договора поручительства).

(информация удалена) Гусевой Е.Б. направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа и оплатить проценты, требования по претензии ею не исполнены.

Просрочка исполнения обязательств поручителем исчисляется с (информация удалена) Согласно расчету истца пени составляют 243990 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Гусевой Е.Б. иск не признала.

Представитель ответчика Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Центральная касса взаимопомощи» (далее КПКГ «ЦКВ») в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд также считает извещенным ответчика КПКГ «ЦКВ» о времени и месте рассмотрения данного дела, поскольку по делу участвовал представитель одного из учредителей Гусевой Е.Б., которая (информация удалена) была избрана председателем кооператива.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика Гусевой Е.Б., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что (информация удалена) между истцом и КПКГ «ЦКВ» был заключен договор займа (информация удалена), в соответствии с пунктом 1 которого займодавец предает в собственность заемщику денежные средства в размере 9000 0000 руб. на срок до (информация удалена) под 3,5% в месяц, а заемщик обязуется по истечении установленного срока возвратить денежные средства и уплатить проценты на сумму займа.

Фактически истцом переданы ответчику денежные средства в размере 8500000 руб., что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 6500000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 1300000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) 200000 руб., (информация удалена) от (информация удалена) на сумму 500000 руб.

По истечении установленного договором срока (информация удалена) ответчик КПКГ «ЦКВ» денежные средства не вернул, обязательства по оплате процентов за пользование займом не исполнил.

(информация удалена) между Басковым Ю.В. и ответчиком Гусевой Е.Б. заключен договор цессии (информация удалена), согласно п.1.2 которого истец уступил ответчику право требования суммы задолженности в размере 3500000 руб., а именно: 3100000 руб. основного долга и 400000 руб. суммы процентов с должника цедента, КПКГ «ЦКВ», возникшей на основании договора денежного займа от (информация удалена)

(информация удалена) истцом и ответчиком Гусевой Е.Б. заключен договор цессии (информация удалена), согласно п.1.2 которого истец уступил ответчику право требования суммы задолженности в размере 300000 руб. основного долга с должника цедента, КПКГ «ЦКВ», возникшей на основании договора денежного займа (информация удалена) от (информация удалена)

В связи с неисполнением обязательств ответчиком КПКГ «ЦКВ» по договору займа (информация удалена) от (информация удалена) истец просит взыскать с ответчиков сумму долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами солидарном порядке, ссылаясь на договор займа и договор поручительства, заключенный (информация удалена) с ответчиком Гусевой Е.Б., а также на претензию, адресованную ответчику Гусевой Е.Б. от (информация удалена)

Требование истца о солидарном взыскании возникшей задолженности по договору займа (информация удалена) от (информация удалена) с ответчиков, суд считает не основанным на нормах закона.

Как следует из.6.3 договора поручительства от (информация удалена), он вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.1 договора займа (информация удалена) от (информация удалена) займодавец передает в собственность заемщику денежные средства на срок до (информация удалена) Заемщик обязуется по истечении установленного срока возвратить денежные средства.

В соответствии с п.4 договора займа (информация удалена) от (информация удалена) днем прекращения обязательства является день передачи денежных средств (сумма займа, начисленные проценты) в полном объеме, что оформляется выдачей заемщиком расходного кассового ордера займодавцу.

В силу п.4 ст.367 КГ РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Суд считает, что поскольку в договоре поручительства от (информация удалена) не установлен срок, на который оно дано, а срок исполнения основного обязательства по договору займа (информация удалена) от (информация удалена) – (информация удалена), поручительство прекращается, если истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, то есть до (информация удалена).

Таким образом, срок действия поручительства истек, и, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Гусевой Е.Б. в полном объеме не имеется.

Возникшая по договору займа (информация удалена) от (информация удалена) задолженность по данному делу подлежит взысканию с ответчика КПКГ «ЦКВ» согласно представленным истцом расчетам с уточнением процентов за пользование займом с учетом количества дней пользования заемными средствами и дня передачи этих сумм в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам ((информация удалена) 6500000 руб.- 468 дней, (информация удалена) 1500000 руб.- 476 дней, (информация удалена) 500000 руб. – 463 дня). При этом суммы, подлежащие взысканию с ответчика КПКГ «ЦКВ», составляют: сумма основного долга в размере 5100000 руб., проценты за пользование займом 7549083 руб. 23 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает также обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика КПКГ «ЦКВ», поскольку он уклоняется от возврата долга по договору займа и необоснованно удерживает полученные от истца заемные средства. Указанные проценты по сути являются по сути неустойкой в связи с неисполнением обязательств по договору займа.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер предъявленной неустойки, исходя из положений ст.333 ГК РФ и с учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, равно как и применение истцом штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, подлежат уменьшению до 150281 руб. 25 коп.

С учетом изложенного с ответчика КПКГ «ЦКВ» пользу истца по данному делу подлежат взысканию по договору займа (информация удалена) от (информация удалена) сумма долга в размере 5 100 000 руб., проценты за пользование займом 7549083 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150281 руб. 25 коп., а также согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Центральная касса взаимопомощи» в пользу Баскова Ю.В, сумму долга в размере 5 100 000 рублей, проценты за пользование займом 7549083 рубля 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150281 рубль 25 копеек и возврат госпошлины в сумме 60000 рублей, всего 12859364 (двенадцать миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Баскова Ю.В. к Кредитному Потребительского Кооператива Граждан «Центральная касса взаимопомощи», а также в удовлетворении исковых требований Баскова Ю.В. к Гусевой Е.Б. в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья: