решение о взыскании авторского вознаграждения



Дело №2-7483/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресториум» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 60652 руб. 80 коп. без НДС, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 58 коп. и перечислении их на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО): (информация удалена) (для последующего распределения и выплаты правообладателям) на том основании, что (информация удалена) между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор (информация удалена) о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, согласно которому РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в реестр (репертуар) РАО способом их публичного исполнения в помещении (на площадке, территории), (информация удалена) владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: (информация удалена).

Согласно п.6.1 договора договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по (информация удалена) Однако в соответствии с п.6.2 договора срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. Ответчик не уведомлял РАО о намерении расторгнуть указанный договор. Таким образом, договор до настоящего момента является действующим.

За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, за исключением декабря месяца в течение года, ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 4492 руб. 80 коп в месяц, в декабре месяце каждого года 6739 руб. 20 коп. Суммы авторского вознаграждения НДС не облагаются.

В соответствии с п.2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за преданное право на публичное исполнение произведений.

Авторское вознаграждение за период с (информация удалена) по (информация удалена) по указанному договору на расчетный счет РАО не поступило.

Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения составляет: за июль 2010г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.; за август 2010г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.;

за сентябрь 2010г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.;

за октябрь 2010г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.;

за ноябрь 2010г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.;

за декабрь 2010г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 6 739,20 руб.;

за январь 2011г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.;

за февраль 2011г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.;

за март 2011г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.;

за апрель 2011г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.;

за май 2011г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.;

за июнь 2011г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб.;

за июль 2011г. с (информация удалена) по (информация удалена) – 4492,80 руб., всего 60652,80 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела и возражения по существу заявленного требования суду не представил. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1242 ГК РФ 1. Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

2. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

3. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются.

5. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии со ст.1243 ГК РФ 1. Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

4. Организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения.

Организация по управлению правами на коллективной основе вправе удерживать из вознаграждения суммы на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате такого вознаграждения, а также суммы, которые направляются в специальные фонды, создаваемые этой организацией с согласия и в интересах представляемых ею правообладателей, в размерах и в порядке, которые предусмотрены уставом организации.

Распределение вознаграждения и выплата вознаграждения должны производиться регулярно в сроки, предусмотренные уставом организации по управлению правами на коллективной основе, и пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских и смежных прав, определяемому на основе сведений и документов, получаемых от пользователей, а также других данных об использовании объектов авторских и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.

Одновременно с выплатой вознаграждения организация по управлению правами на коллективной основе обязана представить правообладателю отчет, содержащий сведения об использовании его прав, в том числе о размере собранного вознаграждения и об удержанных из него суммах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (информация удалена) между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор (информация удалена) о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в реестр (репертуар) РАО способом их публичного исполнения в помещении (на площадке, территории), (информация удалена) владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: (информация удалена).

Как следует из п.6.1 указанного договора договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по (информация удалена) и срок действия после (информация удалена) автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.

В судебном заседании не установлен факт о том, что ответчик уведомлял истца о намерении расторгнуть указанный договор. Следовательно, договор до настоящего момента является действующим.

За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, за исключением декабря месяца в течение года, ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 4492 руб. 80 коп в месяц, в декабре месяце каждого года 6739 руб. 20 коп.

В соответствии с п.2.2 договора указанные суммы ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за преданное право на публичное исполнение произведений. Авторское вознаграждение за период с (информация удалена) по (информация удалена) по указанному договору на расчетный счет истца не поступало.

Таким образом, суд считает, что размер задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения согласно представленному истцом суду расчету, не оспоренному ответчиком, составляет всего на общую сумму в размере 60652,80 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2019 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресториум» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 60652 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек без НДС, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 (две тысячи девятнадцать) рублей 58 копеек и перечислить указанные суммы на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО): (информация удалена) (для последующего распределения и выплаты правообладателям).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней в районный суд ответчиком со дня получения им копии настоящего заочного решения.

Судья: