Дело №2-7708/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарстанского филиала Общероссийской общественной организации «<данные изъяты>» к МУДОД «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «<данные изъяты>» в лице Татарстанского филиала обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком МУДОД «<данные изъяты>» заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. Согласно договору истец предоставил ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений <данные изъяты> обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 4 500 руб. Однако в нарушение норм гражданского законодательства, а также условий договора ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: авторское вознаграждение за период с <дата изъята> по <дата изъята> не выплатил. Таким образом, по состоянию на <дата изъята> сумма основного долга ответчика по договору составляет 135 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 135 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска, в размере 3900 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен лицензионный договор, по которому истец предоставил ответчику право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений <данные изъяты> обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Ответчик, являясь пользователем по договору, взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 4 500 руб. При этом согласно пункту 2.2 договора вознаграждение подлежало выплате ежемесячно.

Однако в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора ответчик надлежащим образом обязательство по выплате вознаграждения не выполнял. Авторское вознаграждение за период с <дата изъята> по <дата изъята> не выплачено.

Расчет задолженности по авторскому вознаграждению за период с <дата изъята> по <дата изъята> признается судом правильным.

То обстоятельство, что согласно пункту 6.1 лицензионного договора он подлежал действию лишь до <дата изъята>, препятствием для взыскания задолженности по <дата изъята> года включительно не является. Согласно пункту 6.2 договора срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Сведений же о том, что ответчик в установленном договором порядке уведомлял истца об отказе от продления договора, не имеется; сам представитель истца на это обстоятельство не ссылается. Следовательно, срок действия договора считается продленным до <дата изъята>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУДОД «<данные изъяты>» в пользу Татарстанского филиала Общероссийской общественной организации «<данные изъяты> <данные изъяты>» задолженность по авторскому вознаграждению в размере 135 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 900 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 05.10.2011 года, судья