Дело № 2-6517/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Хабибуллина Ф.З. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее МООП «ЗПП») обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата изъята> между ответчиком и Хабибуллином Ф.З. был заключен кредитный договор. Ответчик выдал Хабибуллину Ф.З. кредит в сумме 450428 рублей сроком на 60 месяцев под 9% годовых. Согласно п.11. заявления на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 0,45% от суммы кредита или 2026,93 рублей. Данное условие кредитного договора является недействительным и противоречит закону. В досудебном порядке разрешить данный спор не оказалось возможным. На основании изложенного истец просит признать условие кредитного договора, заключенного между Хабибуллиным Ф.З.и ОАО «Альфа-банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» в части обязанности заемщика уплаты банку ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета недействительным, ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ОАО «Альфа-банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» в пользу Хабибуллина Ф.З. комиссии в общей сумме 70992,39 рубля, проценты пользования денежными средствами в сумме 8057,51 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Взыскать с ОАО «Альфа-банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 40024,95 рубля, из которых 20012,47 рублей взыскать в пользу государства, 20 012, 47 взыскать в пользу МООП «ЗПП». Взыскать с ОАО «Альфа-банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» в пользу МООП «ЗПП» судебные издержки в сумме 10000 рублей. Истец - Хабибуллин Ф.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель МООП «Защита прав потребителей» - Хайруллин Р.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Альфа-банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» - Бобиенко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что между Хабибуллиным Ф.З. и ОАО «Альфа-банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик выдал Хабибуллину Ф.З. кредит в сумме 450428 рублей сроком на 60 месяцев под 9% годовых. Согласно п.11. заявления на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 0,45% от суммы кредита или 2026,93 рублей. Комиссия за обслуживание текущего счета уплачивалась Хабибуллиным Ф.З. в период с <дата изъята> по <дата изъята>. Данное условие кредитного договора является недействительным и противоречит закону. В досудебном порядке разрешить данный спор не оказалось возможным. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В связи с тем, что кредитный договор заключался истцом для удовлетворения личных нужд, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет также свое действие законодательство о защите прав потребителей. Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ – «на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств». С <дата изъята> по <дата изъята> ответчик незаконно получал от заемщика комиссию в общей сумме 70992,39 рубля, удерживал и удерживает их до настоящего дня, соответственно должен уплатить проценты. Согласно Указанию Банка России от <дата изъята> <номер изъят>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с <дата изъята>, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых. Представленный истцом расчет процентов за пользование ежемесячными комиссиями за обслуживание текущего кредитного счета, согласно которому проценты за ежемесячные комиссии составили 8057,51 рублей, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.46 Закона РФ "О защите прав потребителей" одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика штраф в доход бюджета 20012,47 рублей, штраф в пользу МООП «Защита прав потребителей» 20012,47 рублей. Суд отвергает заявление ответчика о применении срока исковой давности, поскольку исковая давность по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки. В связи с тем, что исполнение по части ничтожной сделки осуществлялось, в том числе и в период с <дата изъята> по <дата изъята>, соответственно за этот период и подлежит взысканию денежные суммы, выплаченные потребителем в качестве комиссии в пределах срока исковой давности. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере 1000 руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2571, 50руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Хабибуллина Ф.З. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Признать условие кредитного договора, заключенного между Хабибуллиным Ф.З. и ОАО «Альфа-банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» в части обязанности заемщика уплаты банку ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета ничтожным. Взыскать с ОАО «Альфа-банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» в пользу Хабибуллина Ф.З. комиссии в сумме 70992,39 рубля, проценты пользования денежными средствами в сумме 8057,51 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Взыскать с ОАО «Альфа-банк» в лице филиала «Казанский» ОАО «Альфа-банк» штраф в доход бюджета в сумме 20012,47 рублей, штраф в пользу МООП «Защита прав потребителей» в сумме 20012,47 рублей, государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2571,50 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани. Судья: Р.С. Гараева