Дело № 2-6195/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.А. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» об устранении недостатков при оказании услуг, УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата изъята> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер изъят>-Ф, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 502 500 рублей с выплатой процентов в размере 16% годовых сроком возврата до <дата изъята> Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В период с <дата изъята> по <дата изъята> истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. С мая 2010 года из-за непредвиденных обстоятельств, а именно временной потери работы, не смог в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, о чем поставил в известность специалиста банка по работе с клиентами заявлением от <дата изъята>. Кредитная организация предложила программу реструктуризации задолженности. Был выстроен новый график погашения задолженности, сумма ежемесячного погашения составила 6000 рублей. На сегодняшний день банк производит истцу звонки с требованиями погашения штрафа за просрочку оплаты кредита в размере 150 000 рублей. Срок оплаты банк устанавливает в несколько дней с момента, когда они известили об этом заемщика по телефону. Согласно договоренности истец производил оплаты задолженности ежемесячно в размере 6000 рублей, начиная с <дата изъята> по настоящее время. За весь период выплаты задолженности в размере 6000 рублей у банка не возникало каких-либо вопросов. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика устранить недостатки при оказании услуг по кредитному договору. В последствии истец представил заявление об уточнении исковых требований и просил признать незаконными действия банка по начислению штрафных санкций по кредитному договору <номер изъят>-Ф от <дата изъята> и обязать ответчика устранить недостатки, связанные с оказанием кредитной услуги. Признать п.п. г п.1 кредитного договора <номер изъят>-Ф от 03.03. 2008 года в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 3000 рублей ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожной части сделки. Взыскать с ответчика в пользу истца комиссию в сумме 3000 рублей. В судебном заседании представитель истца от требований в части признать незаконными действия банка по начислению штрафных санкций по кредитному договору <номер изъят>-Ф от <дата изъята> и обязать ответчика устранить недостатки, связанные с оказанием кредитной услуги, отказался. Отказ от иска принят судом определением. В остальной части иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что <дата изъята> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер изъят>-Ф, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 502 500 рублей с выплатой процентов в размере 16% годовых сроком возврата до <дата изъята> Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В п.1 кредитного договора включены условия об установлении комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 3000 рублей. Истец за обслуживание ссудного счета уплатил 3000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае, заключенный между сторонами кредитный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются кредитной организацией в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, соблюдения принципа соразмерности, в силу которого, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для кредитных организаций, в частности, их возможности диктовать условия в отношении взимания комиссии за обслуживание счета. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным пп. г п.1 кредитного договора от <дата изъята> по обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки, обоснованны и подлежат удовлетворению. По данным основаниям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная комиссия в размере 3000 рублей. Расходы, понесенные по оплате услуг представителя, в силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, подлежат возмещению исходя из сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 6000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Ибрагимова Р.А. удовлетворить. Признать пп. г п.1 кредитного договора <номер изъят>-Ф от <дата изъята> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ибрагимовым Р.А. в части оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 3000 рублей, ничтожным. Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Ибрагимова Р.А. сумму в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани. Судья