копия Дело №2-1107/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Мавлютовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова А.В. к Гафурову И.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Хафизов А.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> гр. Гафуров И.И., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащей на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан Гафуров И.И. Гражданская ответственность Гафурова И.И. застрахована в ЗАО «СО « ЛК-Сити». Однако в настоящее время деятельность страховой компании прекращена. На основании изложенного истец просит взыскать с Гафурова И.И., Российского союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 178598,53 руб., расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 4040 руб., государственную пошлину в размере 4853 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., а также расходы за составление доверенности в размере 700 руб. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил. Ответчик Гафуров И.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В результате ДТП, произошедшего <дата изъята>, автомашине истца причинены технические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения признан Гафуров И.И. Гражданская ответственность водителя Гафурова И.И., управлявшего автомашиной МАН, принадлежащей на праве собственности Хашимову И.З. застрахована в ЗАО «СО «ЛК-Сити». Приказом Федеральной службы страхового надзора от <дата изъята> <номер изъят> лицензия на осуществление страховой деятельности у ЗАО «СО «ЛК-Сити» отозвана; страховая организация из Единого государственного реестра субъектов страхового дела исключена. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Решение об отзыве лицензии опубликовано в официальном печатном органе Федеральной службы страхового надзора – газете «Финансовая газета» и вступило в законную силу. Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 178598 руб. 53 коп. Кроме того, истцом в результате противоправных действий ответчика понесены и расходы на составление отчетов в общем размере 4040 руб. Согласно пункту 2 статьи 19 Закона компенсационная выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 120.000 рублей и не более 160.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Истцом требование о взыскании с ответчика Гафурова И.И. денежной суммы, превышающей предельный размер компенсационной выплаты составляет 58598,53 руб., подлежат удовлетворению. Также расходы на проведение экспертизы в размере 4040 руб. подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – Гафурова И.И. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков – в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4853 руб. В соответствии со статьей100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально присужденным суммам подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела устанавливается в размере 5000 руб., а также расходы на составление доверенности в размере 700 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хафизова А.В. компенсационную выплату в размере 120000 руб., расходы на представителя в размере 2500 руб., расходы на составление доверенности в размере 350 руб., а также государственную пошлину в размере 3600 руб. Взыскать с Гафурова И.И. в пользу Хафизова А.В. денежную сумму в размере 58598 руб. 53 коп., расходы за услуги оценщика в размере 4040 руб., расходы на представителя в размере 2500 руб., расходы на составление доверенности в размере 350 руб., а также государственную пошлину в размере 1253 руб. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р. С. Гараева Копия верна Р.С. Гараева