Дело № 2-7832/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Динулину В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что (информация удалена) в соответствии с кредитным договором (информация удалена)-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 223129,56 руб. на срок до (информация удалена) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (информация удалена) В целях обеспечения кредита (информация удалена). между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (информация удалена)-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик в нарушение закона и кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 215518,15 руб. руб., из которых: текущий долг по кредиту – 144045,10 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 114,45 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 44145,64 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 24315,13 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1951,35 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 946,48 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и уточнении суммы иска, которая на (информация удалена) составляет 208524,65 руб. Согласно заявлению представитель истца просит взыскать с ответчика 208 524,65 руб. и расходы по уплате госпошлины. Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску от ответчика в суд не поступало. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что (информация удалена) в соответствии с кредитным договором (информация удалена)-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 223129,56 руб. на срок до (информация удалена) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (информация удалена) В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик в нарушение закона и кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (информация удалена) (информация удалена) в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. Общая сумма, предъявляемая истцом к досрочному взысканию, составляет по уточненному требованию истца в сумме 208524,65 руб. Суд считает, что поскольку ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора по погашению кредита и истребуемая истцом сумма по досрочному взысканию согласно претензии (информация удалена) от (информация удалена) в полном объеме не погашена ответчиком до настоящего времени, то сумма задолженности в размере 208524,65 руб. подлежит взысканию с ответчика, а также подлежит взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5355,18 руб. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Динулина В.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (информация удалена)-ф от (информация удалена) в размере 208524 (двести восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней в районный суд со дня получения ответчиками копии решения. Судья: