... дело №2-7879/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Гизатуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «НБ «ТРАСТ» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гизатуллину Р.Р. (далее ответчик), ссылаясь на то, что 07.09.2010 года ответчик обратился к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере 390 000 руб. на приобретение автомобиля. Данное заявление являлось офертой. При этом согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога являются действия истца по открытию ответчику банковского счета и перечислению на него денежных средств. Денежные средства в сумме 390 000 руб. были перечислены истцом на счет ответчика 07.09.2010года, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 45507810703010068061. Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор и договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, сроки погашения кредита ею нарушены. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 365755,28 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 365755,28 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 6 860 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Гизатуллин Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что 07.09.2010 года ответчик обратился к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере 390 000 руб. на приобретение автомобиля. Данное заявление являлось офертой. При этом согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога являются действия истца по открытию ответчику банковского счета и перечислению на него денежных средств. Денежные средства в сумме 390 000 руб. были перечислены истцом на счет ответчика 07.09.2010 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 45507810703010068061. В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. При этом в силу ч. 3 данной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком была заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога. В соответствии с п. 5.1. Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, исполнение обязательств Клиента перед Кредитором, возникающих после заключения Договора, обеспечивается залогом Товара в соответствии с Заявлением. Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В настоящее время ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет. Сроки погашения кредита ею нарушены. В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, а также платы за пропуск платежей и процентов за просрочку уплаты задолженности. Согласно представленному банком расчету по состоянию на 28 июля 2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 365755 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 353 007 руб. 01 коп., сумма непогашенных процентов за пользование кредитом – 5 802 руб. 85 коп., сумма непогашенных процентов – 393 руб. 58 коп, сумма платы за пропуск платежей – 6 300 руб., проценты на просроченный долг – 251 руб. 84 коп. Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 28.1. Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Как следует из Заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля, стоимость товара – автомобиля марки «<данные изъяты> - на момент заключения договора залога составляла 520 000 руб. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку сторонами не представлены документы, подтверждающие иную рыночную стоимость автомобиля, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется его рыночной стоимостью, определенной в Заявлении о предоставлении кредита на покупку автомобиля, и считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 520 000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 860 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Гизатуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Гизатуллина Р.Р. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 365 755 руб. 28 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 860 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 520 000 руб. Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Г.А.Абдуллина