Дело №2-1446/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Мавлютовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугтасимова Р.И. к Газизуллину Д.М., ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мугтасимов Р.И. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ответчика Газизуллина Д.М., и автомашины <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением Мугтасимова Р.И., и принадлежащей ему на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Газизуллин Д.М. В результате происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Газизуллина Д.М. в порядке обязательного и добровольного страхования застрахована ОАО «СК «Ростра», который не выплатил истцу страховое возмещение. Истцом была организована оценка стоимости восстановительного ремонта, которая составила 108751,82 руб. Кроме того, величина утраты товарной стоимости составила 29987 руб. На основании изложенного истец просит взыскать со страховщика страховую сумму возмещения в размере 108751,82 руб., величину УТС в размере 29987 руб., возместить расходы на проведение оценки, а также судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 17170,50 руб. и расходы по эвакуации автотранспорта в размере 2500 руб. Представитель ответчика – ООО СК «Ростра» - в судебном заседании иск не признал, пояснив, что договор ДСАГО полис 920-0502-109563 заключен <дата изъята>, однако полученные денежные средства и полис были сданы в компанию <дата изъята>. Ответчик Газизуллин Д.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ответчика Газизуллина Д.М., и автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением Мугтасимова Р.И., и принадлежащей ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Газизуллин Д.М.: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> он признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В результате происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Газизуллина Д.М. по договору обязательного страхования застрахована ответчиком. ООО СК «Ростра» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности произвело страховую выплату в размере 91581,32 руб. В то же время гражданская ответственность Газизуллина Д.М. застрахована ответчиком и в порядке добровольного страхования. Согласно указанному договору, заключенному на срок с <дата изъята> по <дата изъята>, размер страховой суммы составил 300.000 руб. Доводы представителя СК «Ростра» о том, что страховой полис агентом страховой компании сдан в компанию <дата изъята>, не может быть принят судом, так как договор страхования был заключен <дата изъята>. Таким образом, ответчик выплату страхового возмещения в оставшейся части по договору обязательного страхования и в рамках договора добровольного страхования не произвел. Общий размер невыплаченного страхового возмещения составил, таким образом, 17170,50 руб. Кроме того, взысканию подлежит величина УТС в размере 29987 руб. Размер понесенных истцом расходов на проведение экспертного исследования составил 4040 руб. Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 15000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5000 руб. Требование о взыскании расходов на составление доверенности также признается обоснованным, так как в случае ненаступления страхового случая эта доверенность бы истцом не выдавалась. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1831,93 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Ростра» в пользу Мугтасимова Р.И. страховое возмещение в размере 17170 руб. 50 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 29987 руб., денежную сумму в размере 4040 руб. в счет возмещения расходов на составление отчетов, расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., расходы по эвакуации автотранспорта в размере 2500 руб., а также государственную пошлину в размере 1831 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья Р.С. Гараева