Дело № 2 – 7909/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 октября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани») Валетдиновой Р. М., действующей на основании доверенности 3.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Колесову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБЭР «Банк Казани» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Колесову С. А. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 42000 рублей со сроком возврата до <дата изъята> со ставкой 22% годовых. В настоящее время сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 69091,91 рубля, из которых сумма основного долга – 40 600 рубля, проценты – 25131,91 рубля, штраф по основному долгу – 1680 рублей, штраф по процентам – 1680 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69091,91 рубля и государственную пошлину в размере 2272,76 рубля. В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 42000 рублей со сроком возврата до <дата изъята> со ставкой 22% годовых. В настоящее время сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 69091,91 рубля, из которых сумма основного долга – 40 600 рубля, проценты– 25131,91 рубля, штраф по основному долгу – 1680 рублей, штраф по процентам – 1680 рублей. Расчет истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, согласился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272,76 рубля. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Колесову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Колесова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» сумму кредиторской задолженности в размере 69091(шестидесяти девяти тысяч девяноста одного) рубля 91 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 (двух тысяч двухсот семидесяти двух) рублей 76 копеек. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись.