Дело № 2 – 7943/11 Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» (далее – ООО СК «Паритет – СК») Никитушкиной Г. И., действующей на основании доверенности от 15.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» к Анисимовой В.Б. и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, УСТАHОВИЛ: ООО СК «Паритет – СК» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Анисимовой В. Б., РСА (далее также ответчики) о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ответчицы и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>. В результате ДТП автомобилю «Мазда 3» были причинены механические повреждения. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП была признана ответчица, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ЗАО САО «Метрополис». Страховая ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет – СК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Истец оплатил стоимость ремонта автомобиля «Мазда 3» в ремонтной организации ООО «ТрансСервис – УКР» в размере 174310 рублей, поэтому к нему перешло право требования страховой суммы с виновника ДТП. Приказом <номер изъят> от <дата изъята> у ЗАО САО «Метрополис» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. <дата изъята> истец обратился в РСА с требованием о выплате компенсации в счет возмещенного ущерба. РСА выплатил истцу компенсацию в размере 59555 рублей. Не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 114 755 рублей. Истец просил взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба 54310 рублей, с ответчика РСА – 60445 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела в установленном порядке по адресам, указанным истцом. Суд, с учетом мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ответчицы и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП была признана ответчица, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ЗАО САО «Метрополис». Страховая ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет – СК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Истец оплатил стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» в ремонтной организации <данные изъяты> в размере 174310 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>, поэтому к нему перешло право требования страховой суммы с виновника ДТП. Приказом <номер изъят> от <дата изъята> у ЗАО САО «Метрополис» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. <дата изъята> истец обратился в РСА с требованием о выплате компенсации в счет возмещенного ущерба. РСА выплатил истцу компенсацию в размере 59555 рублей. Не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 114 755 рублей. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон. Поскольку лицензия на осуществление страхования у ЗАО САО «Метрополис» отозвана, суд считает необходимым взыскать не возмещенную часть ущерба в размере 54 310 рублей с Анисимовой В. Б. и компенсационную выплату в размере 60445 рублей с РСА. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с Анисимовой В. Б. – 1647,55 рубля, с РСА – 1847,55 рубля. Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» к Анисимовой В.Б. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Анисимовой В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» 54 310 (пятидесяти четырех тысяч трехсот десяти) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 647 (одной тысячи шестисот сорока семи) рублей 55 копеек. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» 60 445 (шестьдесят тысяч четыреста сорок пять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 (одной тысячи восьмисот сорока семи) рублей 55 копеек. Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись.