РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Ермаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Кузьмину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и Кузьминым В.Ю. был заключен кредитный договор <номер изъят>-а, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 506 818 руб., сроком до <дата изъята> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки/модели <данные изъяты> <номер изъят> года выпуска, цвет – <данные изъяты>, <номер изъят>, номер двигателя <номер изъят>, гос. номер <номер изъят> 116 RUS. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполняет, не погасил основную сумму кредита, проценты по кредиту, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. На требования истца о погашении просроченной задолженности заемщик не отвечает. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 424 509 руб. 62 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 11 445 руб. 10 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели «<данные изъяты> <номер изъят> года выпуска, цвет – <данные изъяты>, <номер изъят>, номер двигателя <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 400 000 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 191195 руб. 69 коп., просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., в остальной части иск поддержал. Ответчик иск в части задолженности в размере 191195,69 руб. признал, в остальной части иск не признал, представил отзыв. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор <номер изъят>-а, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 506 818 руб., сроком до <дата изъята> включительно на приобретение транспортного средства. В соответствии с пунктом 1.3. указанного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14 % процентов годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором в соответствии с Графиком возврата кредита. Согласно пунктом 1.5. договора, Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство: марки/модели <данные изъяты> выпуска <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, идентификационный номер, кузов <номер изъят>, цвет <данные изъяты> Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером б/н от <дата изъята> (л.д. 22). Однако ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет. Сроки погашения кредита им нарушены. Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Заключенный между сторонами договор содержит элементы кредитного договора и договора залога. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, штрафов за просрочку уплаты кредита и процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному банком расчету по состоянию на 15.03 2011 года сумма задолженности перед банком составляет 191195 руб. 69 коп. Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 28.1. Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Определением Советского районного суда г. Казани от 7 сентября 2010 года по настоящему делу была назначена товароведческая экспертиза, по заключению которой ликвидационная стоимость автомобиля «<данные изъяты> <номер изъят> года выпуска, составляет с учетом разумного округления 385100 руб. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае, при рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб. Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5073 руб. 91 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Кузьмину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать Кузьмина В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 191195 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., а также государственная пошлина в размере 5073 руб. 91 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели «<данные изъяты>», <номер изъят> года выпуска, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 385100 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья