ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Софт-Трейд» к Фазлееву И.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Софт-Трейд» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и АКСБ РФ (ОАО) Советского отделения сбербанка <номер изъят> был заключен договор поручительства от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, по которому истец принял на себя ответственность за исполнение Фазлеевым И.А. обязательств по кредитным договорам. В связи с нарушением ответчиком обязательств истец исполнил обязательства ответчика по кредитному договору и перечислил денежные средства в размере 1339120,23 руб. по кредитному договору <номер изъят>С от <дата изъята>, 870153,53 руб. по кредитному договору <номер изъят>С/1 от <дата изъята>, 846046,07 руб. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, 461160,62 руб. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> Всего на общую сумму 3516480,45 руб. Добровольно ответчик сумму задолженности не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 3516480,45 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просил; своего отношения к иску не выразил. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от представителя истца не поступило.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, представил отзыв по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью и в части.

Согласно статьи 365 пункта 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Установлено, что между истцом и АКСБ РФ (ОАО) Советского отделения сбербанка <номер изъят> был заключен договор поручительства от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, по которому истец принял на себя ответственность за исполнение Фазлеевым И.А. обязательств по кредитным договорам.

Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика составляет: 1339120,23 руб. по кредитному договору <номер изъят>С от <дата изъята>, 870153,53 руб. по кредитному договору <номер изъят>С/1 от <дата изъята>, 846046,07 руб. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, 461160,62 руб. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> Всего на общую сумму 3516480,45 руб. Расчет цены иска признается правильным.

Так, согласно пункту 2.3. указанных выше договоров поручительства, в соответствии с которым после выполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, Истец (поручитель по договору) приобретает право требования к Ответчику (заемщику по договору) в размере уплаченной Банку (кредитору по договору) суммы.

При таких обстоятельствах сумма задолженности в пользу истца подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 25782,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фазлеева И.А. в пользу ООО «Софт-Трейд» задолженность в размере 3516480 руб. 45 коп., а также государственную пошлину в доход государства размере 25782 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья