... дело №2-2268/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по жалобе Афанасьева В.С. об признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан неправомерными,
УСТАНОВИЛ:
Определением Советского районного суда г.Казани от 24 июня 2010 года с Афанасьевой А.В. в пользу Афанасьева В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1000 рублей.
Исполнительный лист, выданный на основании данного судебного акта, 05.08.2010 года предъявлен взыскателем к исполнению в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
Афанасьев В.С. (далее также заявитель) обратился в суд с жалобой о признании неправомерным действий (бездействий) судебного пристава в рамках возбужденного исполнительного производства.
Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не предпринял никаких мер к исполнению судебного акта.
По изложенным основаниям, Афанасьев В.С. просит признать неправомерными действия (бездействия) судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ, исполнить судебный документ от 24.06.2010 года.
Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Муртазин Д.З., на основании удостоверения, в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что им предприняты и предпринимаются все меры к исполнению судебного акта.
Выслушав объяснения и доводы сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия судебного исполнителя по исполнению решения или отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В силу ст. 9 Федерального закона от 21июля 2003 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов…
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Установлено, что исполнительный лист, выданный на основании определения Советского районного суда г.Казани от 24 июня 2010 года, о взыскании с Афанасьевой А.В. в пользу Афанасьева В.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 700 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 1000 рублей, поступил в Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 06.09.2010 года.
Исполнительное производство возбуждено 13.09.2010 года.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что действия судебного приставов-исполнителей по исполнению судебного постановления в данном случае исчерпываются вынесением постановлений о возбуждении исполнительного производства, и постановления о розыске счетов должника, более никаких действий в рамках названной нормы закона, ими предпринято не было.
Остальные действия по исполнению судебного постановления были совершены в феврале 2011 года, т.е. только спустя 5 месяцев со дня вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Бездействие судебных приставов-исполнителей со дня возбуждения исполнительного производства и до даты совершения исполнительских действий, является неправомерным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Афанасьева В.С. об признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан неправомерными - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ при исполнении судебного документа о взыскании с Афанасьевой А.В. суммы в размере 11700 рублей в пользу Афанасьева В.С. незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ произвести исполнение судебного документа о взыскании с Афанасьевой А.В. суммы в размере 11700 рублей в пользу Афанасьева В.С..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Г.А. Абдуллина
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года
Судья Г.А. Абдуллина