№ 2-8425/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 октября 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Баязитовой Ю.Н., с участием заявителя Мулюкова Т.Р., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Фейсхановой Р.Р., представителя заинтересованного лица КПКГ «Сберегательная касса», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мулюкова Т.Р. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фейсхановой Р.Р., освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества, замене ответственного хранителя, УСТАНОВИЛ: Заявитель Мулюков Т.Р. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советское РО СП УФССП по РТ г. Казань Фейсхановой Р.Р., освобождении от ареста и исключении из акта описи автомобиля Х., обязании пристава произвести вскрытие автомобиля для изъятия личных документов и вещей, замене ответственного хранителя, в обосновании указал, что 12.11.2010 года на исполнение поступил исполнительный лист Советского районного суда г.Казань <номер изъят>; возбуждено исполнительное производство <номер изъят> примерно в 21.30 часов со стоянки по адресу <адрес изъят> был угнан автомобиль заявителя Х., в котором находились документы, паспорт, печать, а также крупная денежная сумма. Сотрудники полиции пояснили, что автомобиль находится на стоянке КПКГ «Сберегательная касса» на ответственном хранении, арестован Фейсхановой Р.Р., которая 14.09.2011 года выдала заявителю акт ареста и описи имущества, акт осмотра и акт изъятия. Увидев автомашину на стоянке взыскателя, заявитель заметил, что машина не опечатана, скотчем наклеены полоски бумаги с печатями «Сберегательной кассы», открыто окно. 15.09.2011 года заявитель выразил желание забрать личные вещи, деньги и документы из машины, в чем было отказано. 19.09.2011 года Фейсханова Р.Р. принесла постановление о наложении ареста, в котором заявитель обнаружил, что в оттиске бланка значится дата 19.09.2011 года, а в самом тексте дата вынесения – 13.09.2011 года, что дает основания полагать, что постановление вынесено задним числом. С 19.09.2011 года по 22.09.2011 года автомобиль на стоянке КПКГ «Сберегательная касса» отсутствовал. Фейсханова Р.Р. предоставила договор ответственного хранения от 14.09.2011 года, пояснила, что акта приема-передачи нет, имеется акт об изъятии имущества от 13.09.2011 года, т.е. Фейсханова Р.Р. передала имущество без законного основания, т.к. договор об ответственном хранении заключен только на следующий день. Впоследствии заявитель требования уточнил, в связи с добровольным получением документации из автомобиля, просит признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фейсхановой Р.Р., освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, заменить ответственного хранителя. В судебном заседании заявитель Мулюков Т.Р. заявление с учетом уточнений поддержал. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОО СП УФССП по РТ г. Казань Фейсханова Р.Р., представитель заинтересованного лица взыскателя КПКГ «Сберегательная касса» Хакимзянов Р.Г. заявление не признали. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным. В соответствии с п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с п.1 ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В силу ч.1 ст.84 ФЗ "Об исполнительном производстве", изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона. В силу ч..2 ст.86 ФЗ "Об исполнительном производстве", движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. 15.11.2010 года Советским РО СП УФССП по РТ г.Казань возбуждено исполнительное производство <номер изъят> на основании исполнительного листа Советского районного суда г.Казань о взыскании с Мулюкова Т.Р. в пользу КПКГ «Сберегательная касса» долга 479213 руб. 29.08.2011 года в рамках исполнительного производства составлено постановление о запрете регистрационных действий и задержании автомобиля должника Мулюкова Т.Р. Х.. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ <адрес изъят> Фейсхановой Р.Р. вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль Мазда 3; составлен акт совершения исполнительных действий, акт ареста и описи имущества, акт изъятия арестованного имущества. <дата изъята> между поклажедателем Управлением ФССП по РТ в лице начальника отдела Советского РО СП УФССП по РТ <адрес изъят> и хранителем КПКГ «Сберегательная касса» заключен договор безвозмездного хранения автомобиля Х.. В настоящее время каких-либо действий по погашению суммы долга должником не производилось, что подтвердил Мулюков Т.Р. Доводы заявителя о том, что постановление о наложении ареста от 13.09.2011 года вынесено задним числом, не нашли подтверждения; постановление вручено должнику в день обращения; как пояснил пристав-исполнитель, копия постановления распечатана из электронной системы базы данных Советского РО СП УФССП по РТ г.Казань 19.09.2011 года (день обращения должника), что и отражено в копии документа. Также необоснованны доводы заявителя о нарушении его прав при производстве опечатывания имущества КПКГ «Сберегательная касса», а не судебным приставом-исполнителем. Согласно представленным заявителем фотодокументам, автомобиль опечатан путем наклеивания полосок бумаги, заявитель подтвердил наличие на них печатей ГПКГ«Сберегательная касса», таким образом хранитель имущества предпринял меры для его сохранности. Перемещение автомобиля со стоянки КПКГ «Сберегательная касса» в иное место хранение также не противоречит требованию закона и условиям договора хранения, так п.3 ст.86 ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет без получения согласия судебного пристава-исполнителя пользование указанным имуществом в случае необходимости обеспечения его сохранности; п.2.2. Договора хранения предусматривает возможность изменения хранителем условий хранения для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи. Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Фейсхановой Р.Р. совершены в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не находит оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными действий, освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества, замене ответственного хранителя. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления Мулюкова Т.Р. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фейсхановой Р.Р., освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества, замене ответственного хранителя. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева