№ 2-7978/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуруллиной Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллина Г.Г. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что <дата изъята> между истцом и Банком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в размере 116632руб. сроком на 36 месяцев под 14,90 % годовых. Согласно условиям договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере 1,506% от суммы кредита или 1756,48руб. в мес. Данная комиссия уплачивалась заемщиком в полном размере с <дата изъята> Однако взыскание Банком комиссии является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг. На основании изложенного истец просит суд признать условие кредитного договора, заключенного между Нуруллиной Г.Г. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в части обязанности уплаты ежемесячной комиссии за предоставление кредита недействительным, ничтожным. Применить последствия недействительности ничтожной части сделки. Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу Нуруллиной Г.Г. комиссии в общей сумме 59720руб. 32коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 7065руб. 55коп., компенсации морального вреда в сумме 1000руб. Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" штраф за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке в сумме 33892руб. 94, из которых 16946руб. 47коп. взыскать в пользу государства, 16946руб. 47коп. взыскать в пользу МООП "Защита прав потребителей". Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу МООП "Защита прав потребителей" судебные издержки в сумме 10 000руб.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России от 31 августа 1998 года № 54-п «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), согласно пункту 2.1.2 которого предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика, физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение Банка России не регулирует порядок распределения издержек между банком и заемщиком. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в данном случае обязательств по страхованию жизни и здоровья Заемщика, ущемляет установленные законом права потребителя.

По делу установлено, что <дата изъята> между истцом и Банком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в размере 116632руб. сроком на 36 месяцев под 14,90 % годовых. Согласно условиям договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере 1,506% от суммы кредита или 1756,48руб. в мес. Данная комиссия уплачивалась заемщиком в полном размере с <дата изъята>

Включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание кредита и за зачисление кредитных средств на счет клиента является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг, поскольку указанные вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На этом основании уплаченные истцом денежные средства в виде комиссии за расчетное обслуживание кредита в сумме кредита 59720 руб. 32коп., а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 7065руб. 55коп. подлежат взысканию в его пользу.

В соответствии со ст.46 Закона РФ "О защите прав потребителей" одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с чем подлежит взысканию с ответчика штраф в доход бюджета 16946 руб. 47коп., штраф в пользу МООП «Защита прав потребителей» 16946руб. 47коп.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере 1000руб. подлежащими удовлетворению.

Требования МООП "ЗПП" о взыскании 10 000руб. за судебные издержки удовлетворению не подлежат, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно ч.2 ст.46 ГПК РФ и не могло одновременно рассматриваться как представитель Нуруллиной Г.Г., оказывающий ей юридическую помощь на возмездной основе. Как указано выше, в пользу МООП "ЗПП" с ответчика взыскан штраф. Возможность же одновременного возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате юридической помощи, оказанной ему общественной организацией потребителей на возмездной основе, и обязанности по уплате штрафа в пользу этой организации, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2403руб. 58коп. (2203руб. 58коп. – за требования имущественного характера, 200руб. – за требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуруллиной Г.Г. - удовлетворить.

Признать условие кредитного договора, заключенного между Нуруллиной Г.Г. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в части обязанности уплаты комиссии ничтожным.

Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу Нуруллиной Г.Г. 59 720 рублей 32 копейки, проценты 7065 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" штраф в доход бюджета 16946 рублей 47 копеек, штраф в пользу МООП «Защита прав потребителей» 16 946 рублей 47 копеек, государственную пошлину в доход бюджета 2403 рубля 58 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сайдашева Э.Р.