Решение по иску Зиннатуллина Р.Р. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, взыскании суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.



Дело №2-7774/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской федерации

4 октября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре судебного заседания Баязитовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллина Р.Р. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, взыскании суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зиннатуллин Р.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ответчик) о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, взыскании суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата изъята> между ответчиком и Х. был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 379873руб. с выплатой процентов в размере 9% годовых для покупки автотранспортного средства сроком до <дата изъята> Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В условия кредитного договора включены условия об установлении комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 899руб. 37коп. По состоянию на <дата изъята> Х. уплачена комиссия в сумме 56981руб. 10коп. <дата изъята> Х. по договору уступки права <номер изъят> передало право требования неосновательного обогащения по договору кредита <номер изъят>. в виде ежемесячных и иных комиссий, истцу Зинатуллину Р.Р. Однако взимание комиссии признано нарушением прав потребителей. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным условие пункта 1(г) кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> в части взимания ежемесячной оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 56981руб. 10коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 886 рублей 17 копеек. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000руб., услуги представителя 5000руб. Взыскать с ответчика штраф в доход государства в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> между Х. и ООО "Русфинанс Банк" был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 379873руб. с выплатой процентов в размере 9% годовых для покупки автотранспортного средства сроком до <дата изъята>

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В условия кредитного договора включены условия об установлении комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 899руб. 37коп.

По состоянию на <дата изъята> Х. уплачена комиссия в сумме 56981руб. 10коп.

<дата изъята> Х. по договору уступки права <номер изъят> передало право требования неосновательного обогащения по договору кредита <номер изъят>. в виде ежемесячных и иных комиссий, истцу Зинатуллину Р.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В данном случае, заключенный между сторонами кредитный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются кредитной организацией в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, соблюдения принципа соразмерности, в силу которого, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для кредитных организаций, в частности, их возможности диктовать условия в отношении взимания комиссии за обслуживание счета.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным условия кредитного договора по обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки обоснованны и подлежат удовлетворению.

По данным основаниям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная комиссия в общем размере 56981руб. 10коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период времени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в размере 13886руб. 17коп.

Требования истца о компенсации ответчиком морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения истцу Зиннатуллину Р.Р. нравственных страданий ООО "Русфинанс Банк" по взиманию комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, заключенному с Х., которая также данную комиссию и оплачивала, суду не представлено.

Не подлежат взысканию с ответчика заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб., поскольку в судебном заседании он не участвовал.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 35434 рубля.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2326руб. 02коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Зиннатуллина Р.Р. - удовлетворить частично.

Признать недействительным условие пункта 1(г) кредитного договора <номер изъят> в части взимания ежемесячной оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Зиннатуллина Р.Р. 56 981 рубль 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 886 рублей 17 копеек.

В иске Зиннатуллина Р.Р. о взыскании с ООО «РУСФИНАНС БАНК» компенсации морального вреда 5000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в доход бюджета штраф в размере 35 434 рубля, государственную пошлину 2326 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Сайдашева