№ 2-7904/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Яркаевой А.М., с участием представителя истца Никитушкиной Г.И., представителя ответчика Биканова Д.В. – Мироновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Л.Г. к Биканову Д.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Павлов Л.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к Биканову Д.В., РСА (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 20.20час. на пересечении <адрес изъят> ответчик Биканов Д.В., управляя автомобилем Х. в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Н. под управлением истца Павлова Л.Г., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением от <дата изъята> Биканов Д.В. признан виновным в нарушении ПДД по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Биканова Д.В. застрахована в А. полис <номер изъят>; лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана приказом ФССН <номер изъят>. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 126126 руб. 30коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика РСА 120 000руб., с Биканова Д.В. – 6126руб. 30коп. Расходы по оплате юридических услуг 5000руб., по оплате госпошлины 3722руб. 53коп. взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Установлено, что <дата изъята> в 20.20час. на пересечении <адрес изъят> ответчик Биканов Д.В., управляя автомобилем Х. в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Н. под управлением истца Павлова Л.Г., двигавшегося по главной дороге. В результате автомашине истца причинены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левой фары, капота, решетки радиатора, левой ПТФ. Автомашина Н. принадлежит истцу Постановлением 16 00 <номер изъят>. Биканов Д.В. признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. . Гражданская ответственность ответчика Биканова Д.В. застрахована в А. страховой полис <номер изъят> В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО "Национальное качество" отозвана. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. В связи с чем обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании, в пределах страховой суммы 120000руб. Согласно заключению О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 126 126 руб. 30коп. Таким образом, с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию 120 000руб., с ответчика Биканова Д.В. – 6126руб. В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной госпошлины 3600 рублей. С ответчика Биканова Д.В. в пользу истца, соответственно, подлежит взысканию 122руб. 53коп. в счет возврата госпошлины В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом количества судебных заседаний, с РСА в размере 1500руб., с Биканова Д.В. – 1500руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Павлова Л.Г. удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Павлова Л.Г. 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., возврат государственной пошлины 3600 руб. Взыскать с Биканова Д.В. в пользу Павлова Л.Г. 6126 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., возврат государственной пошлины 122,53 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань. Судья Э.Р.Сайдашева