Дело №2-8123/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество <данные изъяты>» по РТ, обратившейся в интересах ФИО1, к ООО «<данные изъяты>» о признании Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита частично недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «<данные изъяты>» по РТ обратилась в интересах ФИО1 в суд с иском, указав, что <дата изъята> последняя заключила с ООО «<данные изъяты> кредитный договор, по которому ей выдан кредит в размере 150 000 руб. под 16,32% годовых сроком на 30 месяцев. Условиями кредитного договора на истицу была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 550 руб. С этим условием истица не согласна, так как, по ее мнению, действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии при открытии счета для предоставления кредитов физическим лицам. Обращение представителя истицы к ответчику с требованием о возврате уплаченной комиссии в добровольном порядке ответчик оставил без ответа. На основании изложенного истица просит признать пункт 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <номер изъят> от <дата изъята>, пункт 3 заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита <номер изъят> от <дата изъята>, в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, недействительными; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу комиссию в общем размере 73 950 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6335 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 45142 руб., из которых 22 571 руб. взыскать в пользу государства, 22571 руб. – в пользу Региональной общественной организации «<данные изъяты>

В судебное заседание истица и ее представитель не явились; представитель истицы просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В связи с тем, что кредитный договор заключался истицей для удовлетворения личных нужд, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет также свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истица <дата изъята> заключила с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор, по которому ей выдан кредит в размере 150000 руб. под 16,32 % годовых, сроком на 30 месяцев.

Согласно пункту 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся в данном случае неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита.

Как следует из графика платежей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила 2550 руб.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 26.03.2007 года, действиями, которые должен совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. При этом, как следует из Информационного письма Банка России от 29.08.2003 года №4, не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату им денежных средств (кредитов), в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Кроме того, пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что осуществление такой банковской операции, как размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств (т.е. денежные средства физических и юридических лиц во вклады), осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных законодательных актов не предусмотрен.

Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает с заемщика единовременный платеж, является ничтожным, поскольку это условие является нарушением прав потребителя, а также положений пункта 1 статьи 16 Закона. По этим основаниям требование истицы о возврате суммы уплаченной комиссии подлежит удовлетворению.

На момент предъявления иска истицей уплачена комиссия в размере 73950 руб. (2500 руб. * 29 платежей).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истицы размер процентов составил 6335 руб. Действительный размер процентов по состоянию на <дата изъята> (дата, по которую истицей произведен расчет) составит 7461 руб. 30 коп. согласно приведенной таблице.

Однако суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ), в связи с чем проценты подлежат взысканию согласно расчету истицы.

При этом суд полагает размер начисленных процентов соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем проценты по аналогии со статьей 333 ГК РФ в данном случае снижению не подлежат.

Обоснованным является и требование о компенсации морального вреда, так как в соответствии со статьей 15 Закона исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, при наличии вины исполнителя. Вина же ответчика в ненадлежащем оказании услуг потребителю из установленных обстоятельств следует. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с неисполнением обязательств по договору, длительность допущенных нарушений. По этим основаниям суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в том числе с учетом компенсации морального вреда (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 года). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Доказательства обращения истца к ответчику с претензией об удовлетворении ее требований в досудебном порядке представлены; 10-дневный срок, установленный для добровольного удовлетворения претензии, истек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 40892 руб. 50 коп.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 13 Закона если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать пункт 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <номер изъят>, утвержденных ООО «<данные изъяты> пункт 3 заявления ФИО1 об открытии текущего счета и о предоставлении кредита <номер изъят> от <дата изъята>, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора от <дата изъята>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, в части возложения на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 73 950 руб. в счет возврата уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 335 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб.

Региональной общественной организации «<данные изъяты>» по РТ, обратившейся в интересах ФИО1, в иске к ООО «<данные изъяты>» в части компенсации морального вреда в размере 8500 руб. отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 892 руб. 50 коп., из них собственно в доход государства – 20446 руб. 25 коп., в пользу Региональной общественной организации «<данные изъяты> – в размере 20446 руб. 25 коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2808 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья