Дело №2-7006/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 сентября 2011г., г.Казань Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева, с участием истца Р.С.Линьковой, при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линьковой Р.С. к Туру В.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением, УСТАНОВИЛ: Р.С.Линькова обратилась в суд с иском к В.В.Туру о взыскании в счёт возмещения ущерба 99286руб. 28коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5642руб. 77коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2011г. по день вынесения решения суда, о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500руб. В обоснование требований указано, что ответчик совершил в отношении истца преступление, предусмотренное частью 1 ст.159 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), причинив истцу убытки. При рассмотрении дела истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика В.В.Тура, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Установлено, что 4.11.2010г. в период времени с 13час. 00мин. по 18час. 30мин. В.В.Тур, работая у индивидуального предпринимателя Р.С.Линьковой <данные изъяты> <номер изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, действуя из корыстных побуждений, представляясь сотрудником индивидуального предпринимателя Р.С.Линьковой, собирал денежные средства с клиентов данного индивидуального предпринимателя, однако в кассу данные денежные средства не сдал, тем самым путем злоупотребления доверием совершил их хищение на общую сумму 99286руб. 28коп. Таким образом, В.В.Тур совершил в отношении истца преступление, предусмотренное частью 1 ст.159 УК РФ, то есть мошенничество. Виновность ответчика в совершении указанного преступления установлена приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района г.Казани от 22.04.2011г., вступившим в законную силу 4.05.2011г. На основании части 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) данный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний ответчиков по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами. Указанным приговором мирового судьи за Р.С.Линьковой сохранено право на предъявление иска к ответчику в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий ответчика Р.С.Линковой были причинены убытки в сумме 99286руб. 28коп., которые подлежат возмещению ответчиком истцу. Иск в указанной части удовлетворяется. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку В.В.Тур неправомерно завладел денежными средствами истца, Р.С.Линькова имеет право на получение от него процентов за пользование денежными средствами за период с 4.11.2010г. по день вынесения решения суда 6.09.2011г. (согласно требованию иска). На день предъявления иска и на день вынесения решения суда размер учетной ставки банковского процента составлял 8,25%. С учётом этого размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами составляет 6870руб. 50коп. (99286руб. 28коп. * 8,25% / 360дней * 302 дня). За составление искового заявления истец оплатила ООО «Юридический центр «Деликт+» согласно договору на оказание юридических услуг от 9.07.2011г. и приходному кассовому ордеру от <дата изъята> <номер изъят> (л.д. 7, 8) 1500руб., которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах в сумме 1 500руб. с учётом сложности рассматриваемого дела, удовлетворения иска, а также с учётом того, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности этих расходов. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3323руб. 14коп., от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Тура В.В. в пользу Линьковой Р.С. в счёт возмещения ущерба 99286 рублей 28 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6870 рублей 50 копеек, в счёт возмещения судебных расходов 1500 рублей. Взыскать с Тура В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3323 рубля 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Б.Г.Абдуллаев