Дело №2-4780/11

26 июля 2011г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием истца Е.А.Гареевой и её представителя Р.Д.Гареева,

представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» Р.Р.Гамирова,

представителя третьего лица ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» В.В.Титова,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Е.А. к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Гареева обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» (далее - УПФР) о признании незаконным решения УПФР от <дата изъята>. №<номер изъят> возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца период работы с <дата изъята> по <дата изъята>, назначении истцу досрочную трудовую пенсию. В обоснование требований указано, что истец имеет стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в связи работой с тяжёлыми и вредными условиями труда старшим лаборантом лаборатории разработки технологии синтеза антидотов, химических средств и их наработки отдела токсикологии Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института. Данная работа предоставляет истцу право выйти на пенсию по достижению 45 лет. Однако в нарушение закона ответчик отказал в назначении пенсии.

В судебном заседании от 27.06.2011г. Е.А.Гареева изменила требования, просила признать незаконным решение УПФР от <дата изъята> <номер изъят>, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной рудовой пенсии период с <дата изъята> по <дата изъята>, назначить ей досрочную трудовую пенсию с <дата изъята>

При рассмотрении дела истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, поскольку трудового стажа истца не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.

Представитель третьего лица ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» В.В.Титов с иском согласился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона (55 лет для женщин), на один год за каждый полный год работы.

В силу подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (далее – Список №1).

В Список №1 включены работники, занятые в специальных производствах (включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с спецвеществами (подраздел I раздела VIII «Химическое производство»).

Согласно утверждённому Постановлением Министерства труда РФ от 23.10.1992г. №23 Разъяснению о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право льготное пенсионное обеспечение, на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, по Списку №1 пенсии следует назначать рабочим, руководителям и специалистам, включая работников научно-исследовательских подразделений и полигонов, непосредственно занятым полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся указанные работы, - как работникам, занятым в специальных производствах (включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами (раздел VIII, подраздел I).

Установлено, что решением УПФР от <дата изъята> <номер изъят> (л.д.5) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжёлыми и вредными условиями труда ввиду отсутствия требуемого трудового стажа. Данное решение ответчиком было отменено и вынесено новое решение от <дата изъята> <номер изъят> (л.д.33), которым истцу было также отказано в назначении пенсии по тому же основанию.

Вместе с тем, по делу установлено, что Е.А.Гареева с <дата изъята> была принята на работу во Всесоюзный научно-исследовательский ветеринарный институт, который с 1992г. переименован во Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт, с 2003г. принял статус федерального государственного научного учреждения, а с 2004г. переименован в федеральное государственное учреждение «Федеральный центр токсикологической и радиационной безопасности животных».

В период с <дата изъята> по <дата изъята> истец работала полный рабочий день и полную рабочую неделю в лаборатории разработки технологии синтеза антидотов, химических средств и их наработки отдела токсикологии в должности старшего лаборанта с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе участвовала в проведения экспериментов по нейтрализации токсических химикатов и их прекурсоров, в проведении исследований по определению токсических химикатов и их прекурсоров, в проведении экспериментов по обезвреживанию объектов токсических химикатов и их прекурсоров, в работах по дозировке (взвешивании и фасовке) спецвеществ, по очистке, мойке, обработке тары из-под токсических веществ.

Данное обстоятельство подтверждается: трудовой книжкой Е.А.Гареевой, должностной инструкцией старшего лаборанта, правилами внутреннего распорядка по лаборатории, классификационной характеристикой должности старшего лаборанта, справками ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» от <дата изъята> <номер изъят> и <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, актом обследования условий труда сотрудников лабораторий и отделов ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ», актом обследования условий труда старшего лаборанта отдела токсикологии от <дата изъята>, справкой начальника отдела кадров от <дата изъята>, приказом Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института от <дата изъята> о допуске сотрудников, в том числе Е.А.Гареевой, к работе, в том числе в 1996-2000 годах, с веществами специального действия (ВСД), вредными химическими веществами 1 класса опасности, выписками из приказов, а также объяснениями представителя третьего лица ФГУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» В.В.Титова как работодателя истца.

Сведения в актах документальной проверки от <дата изъята> <номер изъят> и от <дата изъята> <номер изъят> УПФР, на которые ссылается ответчик в своих доводах, о том, что в период с <дата изъята> истец был занят на работе с токсичными химикатами и их прекурсорами менее 80% рабочего времени не соответствуют действительности и противоречат вышеприведённым доказательствам.

Решением УПФР от <дата изъята> <номер изъят> период работы истца с <дата изъята> по <дата изъята> незаконно не был включен в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что не подтвердилась непосредственная занятость полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами. В этой части решение является незаконным.

Таким образом, Е.А.Гареева <дата изъята> рождения проработала на работе с вредными условиями труда более 7 лет 6 месяцев, в связи с этим она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижению 45 лет, то есть с <дата изъята>

Истец обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии <дата изъята>, на что указано в решение ответчика от <дата изъята> <номер изъят>, поэтому в соответствии со ст.19, 23 Закона пенсия Е.А.Гареевой подлежит назначению с данной даты.

Иск удовлетворяется в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» от <дата изъята> <номер изъят> об отказе в назначении пенсии Гареевой Е.А..

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г.Казани Республики Татарстан» включить в специальный стаж Гареевой Е.А., необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, период работы с <дата изъята> по <дата изъята> в должности старшего лаборанта лаборатории разработки технологии синтеза антидотов, химических средств и их наработки отдела токсикологии ФГУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт», имевший наименования Всесоюзный научно-исследовательский ветеринарный институт, Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт, ФГНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт», и назначить Гареевой Е.А. досрочную трудовую пенсию с <дата изъята>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Б.Г.Абдуллаев