Дело № 2-8595/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой Л.Р. к Открытому Акционерному Обществу «Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК»), Саратовскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными условия п.1.7 договора от (информация удалена), заключенного между сторонами, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствия недействительности условий договора и взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору неосновательно уплаченных денежных средств в размере 180000 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 руб. на том основании, что (информация удалена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (информация удалена), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в размере и на условиях, предусмотренных договором, в сумме 600000 руб., а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за него, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Согласно п.1.7 комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,5% от суммы кредита ежемесячно. Истец считает, что условие кредитного договора о взимании банком с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона о банковской деятельности, гражданского законодательства, нарушает права истицы как потребителя. Следовательно, в пользу истицы подлежит взысканию излишне уплаченная сумма в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 180000 руб. Направленная истицей претензия ответчиком оставлена без ответа. Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, отзыв об отказе в удовлетворении иска, а также ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (информация удалена) был заключен кредитный договор (информация удалена), согласно которому истице ответчиком предоставлен кредит на сумму 600000 руб. для приобретения автомобиля с графиком погашения в течение 60 месяцев до (информация удалена) Согласно справке ответчика Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (информация удалена) от (информация удалена) задолженность по указанному кредиту полностью погашена. Пункт 1.7 указанного кредитного договора содержит условие (обязанность заемщика) по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5% от суммы кредита, что составляет 180000 руб. (600000х0,5%х60). Данная комиссия истицей также в полном размере уплачена, что подтверждается справкой ответчика Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (информация удалена) от (информация удалена) Доводы истца по иску и ее представителя в судебном заседании о том, что включение в условия кредитного договора обязанности выплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, суд считает обоснованными и основанными на законе. Из Положения Центрального банка Российской Федерации от (информация удалена) (информация удалена)-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счет. Ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. При таких данных действия банка по открытию, ведению судного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного учета, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. Поскольку указанный выше вид комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права ответчика как потребителя. Исходя из п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ общим последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке. Следовательно, суд считает, что полученные ОАО «АКБ «РОСБАНК» в данном случае в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от истца ежемесячные суммы комиссии, подлежат возврату с учетом применения последствий истечения срока исковой давности, поскольку ответчиком заявлено о применении указанных последствий. С учетом положений ст.ст. 168 и 181 ГК РФ требование истца о возврате незаконно уплаченных сумм ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению за три прошлых года до момента предъявления данного иска ((информация удалена)), то есть оплату комиссии, начиная с (информация удалена), что согласно представленной ответчиком (информация удалена) выписке по счету Шайхутдиновой Л.Р. составяет 33000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». С ответчика согласно ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 1190 руб., а также согласно ст.100 ГПК РФ в разумных пределах с учетом обстоятельств рассмотрения дела расходы истца по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Признать недействительными условия п.1.7 кредитного договора от (информация удалена) (информация удалена), заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала Открытого Акционерного Общества «Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» и Шайхутдиновой Л.Р.. Применить последствия недействительности условий п.1.7 кредитного договора от (информация удалена) (информация удалена) Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала Открытого Акционерного Общества «Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» в пользу Шайхутдиновой Л.Р. неосновательно уплаченные денежные средства в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей и судебные расходе по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 1190 (одна тысяча сто девяносто) рублей. В удовлетворении остальной части иска Шайхутдиновой Л.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья: