Дело №2-8417/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре (информация удалена) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Р.Г. к Садриевой В.И. о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс (информация удалена) в (информация удалена) на том основании, что (информация удалена) между ее супругом (информация удалена) и ответчиком состоялась сделка купли-продажи гаража по адресу: (информация удалена), (информация удалена). Ответчица за гараж получила 65000 руб. и 9708 руб. на погашение коммунальных услуг, что подтверждается распиской и заявлением ответчицы об отсутствии супруга, который бы имел право собственности на спорный объект. Ответчица в кратчайшие сроки обязалась оформить сделку для регистрации права собственности на имя (информация удалена). Однако сделка не была оформлена надлежащим образом, в связи с тем, что сделка не была оформлена и с предыдущим его владельцем (информация удалена) С момента передачи денег, то есть с (информация удалена) семья истца пользовалась гаражом как своим собственным, несла расходы по его содержанию, уплачивала членские взносы, что подтверждается справками, выданными председателем ГСК, членской книжкой. (информация удалена) умер муж истца (информация удалена) После его смерти истец решила распорядиться гаражом (подарить детям), однако она это не может сделать, поскольку ответчик отказалась переоформить право собственности на ее имя. Истец в судебном заседании иск поддержала, заявив ходатайство о переводе ответчика Управление Росреестра по РТ в статус 3-го лица без самостоятельных требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела и возражения по существу заявленного требования суду не представила. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.п.2 и 4 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что истец является членом (информация удалена) и имеет кирпичный гараж (информация удалена), расположенный по адресу: (информация удалена), что подтверждается справкой кооператива (информация удалена) от (информация удалена) и письмом (информация удалена) от (информация удалена), а также расчетной книжкой. Согласно справке кооператива (информация удалена) от (информация удалена) истцом паевой взнос внесен полностью, задолженностей не имеет. Кроме того, принадлежность указанного гаража истцу на праве собственности подтверждается также распиской ответчика от (информация удалена) о получении от (информация удалена), супруга истца денежных средств в сумме 65000 рублей за проданный спорный гараж. Истец фактически после смерти (информация удалена) (информация удалена) вступила в открывшееся наследство. Обязательные платежи и взносы за вышеуказанный гараж истцом регулярно оплачиваются, что подтверждается справкой (информация удалена) Суд считает, что истец, являясь членом гаражного кооператива и полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобрел право собственности на него, следовательно, требование о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению. У суда не имеется никаких данных о том, что третьи лица имеют какие-либо притязания на гараж истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Исмагиловой Р.Г. право собственности на гаражный бокс (информация удалена), расположенный по адресу: (информация удалена), Гаражно-строительный кооператив (информация удалена) Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казань в течение 10 дней и в течение 7 дней в районный суд ответчиком со дня получения им копии настоящего заочного решения. Судья: