Дело №2-8550/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Казанская касса взаимопомощи» в лице конкурсного управляющего Мударисова И.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ГУ ФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: КПК «Казанская касса взаимопомощи» в лице конкурсного управляющего Мударисова И.И. обратился в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя нарушающими права кредиторов КПК «Казанская касса взаимопомощи», обязании судебного пристава-исполнителя (информация удалена) надлежащим образом исполнить в надлежащие сроки требования исполнительного документа на том основании, что в производстве Советского РО СП УФССП по РТ имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа (информация удалена) от (информация удалена) о взыскании с Кашапова Р.Р. в пользу КПК «Казанская касса взаимопомощи» 2800000 руб. Судебным приставом-исполнителем нарушаются права заявителя о получении сведений о должнике и на исполнение судебного акта. На запрос заявителя от (информация удалена) получен ответ (информация удалена) УФССП по РТ о том, что в связи с работой должника в (информация удалена) направлено постановление для удержания из заработной платы денежных средств, а также о том, что (информация удалена) платежным поручением (информация удалена) удержанные средства (24800 рублей) бухгалтерией (информация удалена) перечислены на депозитный счет Советского РОСП г. Казани. Однако указанные денежные средства на расчетный счет КПК «Казанская касса взаимопомощи» не поступили, несмотря на представление (информация удалена) соответствующих реквизитов счета КПК «Казанская касса взаимопомощи», что заявитель считает бездействием судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не предпринимает меры к взысканию задолженности. Судебным приставом-исполнителем не проведена проверка бухгалтерии (информация удалена) по факту перечисления удержанных из заработной платы должника денежных средств в КПК «Казанская касса взаимопомощи», что нарушает права взыскателя. Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель (информация удалена) заявление не признала. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи… 7. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска;… 8. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Судом установлено, что в производстве Советского РО СП УФССП по РТ имеется исполнительное производство (информация удалена) по исполнению исполнительного документа (информация удалена) от (информация удалена) о взыскании с Кашапова Р.Р. в пользу КПК «Казанская касса взаимопомощи» 2809100 руб. В рамках исполнительного производства (информация удалена) судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта, в частности (информация удалена) направлены требования: о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю; в отдел розыска должников, имущества о предоставлении информации о наличии транспортного средства по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ; о зарегистрированных права должника на объекты недвижимого имущества; (информация удалена) вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При получении сведений о наличии у должника 1/3 доли в квартире судебным приставом-исполнителем вынесено (информация удалена) постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. При установлении факта отсутствия денежных средств на счетах банков и кредитных организаций и имущества, подлежащего описи и аресту, судебным приставом-исполнителем вынесено (информация удалена) постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и для производства удержаний суммы долга из заработной платы копия исполнительного документа направлена в (информация удалена) по месту работы должника. Судебным приставом-исполнителем также вынесено (информация удалена) постановление о розыске должника и имущества должника. В связи с не поступлением средств для погашения долга согласно гарантированному письму (информация удалена) (информация удалена) от (информация удалена) в течение десяти дней, судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о даче поручения Вахитовскому РО СП г. Казани по совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии (информация удалена) отношении должника Кашапова Р.Р. (от (информация удалена), (информация удалена), (информация удалена) (информация удалена) Согласно положениям ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. 2. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. 3. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. 6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено. Однако до настоящего времени постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани не исполнены службой Вахитовского РОСП г. Казани, соответствующие ответы не получены. Согласно пояснению судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, удержанные (информация удалена) денежные средства из заработной платы должника в счет погашения долга не перечисляются на счет Советского РОСП г. Казани в связи с тем, что они находятся на картотеке. Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены материалами исполнительного производства (информация удалена). Таким образом, в судебном заседании не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству (информация удалена) Суд считает, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия в соответствии с требованиями действующего закона, ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего КПК «Казанская касса взаимопомощи». Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Казанская касса взаимопомощи» в лице конкурсного управляющего Мударисова И.И. о признании действия судебного пристава-исполнителя нарушающими права кредиторов КПК «Казанская касса взаимопомощи», обязании судебного пристава-исполнителя (информация удалена) надлежащим образом исполнить в надлежащие сроки требования исполнительного документа отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Судья: