дело № 2 – 8354/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием представителя истицы Михеевой (Тухтиной) А. П. – Ханова Г. Г., действующего на основании нотариальной доверенности от 6.09.2011 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Михеевой (Тухтиной) А.П. к Коммерческому банку «Ренессанс – Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс – Капитал» (ООО) о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, УСТАHОВИЛ: Михеева (Тухтина) А. П. (далее также истица) обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс – Капитал» (ООО) (далее также ответчик, банк) о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств. В обоснование своих требований истица указала, что на основании предложения о заключении договоров <номер изъят> от <дата изъята> она получила у ответчика кредит. Согласно пункту 2.8 вышеуказанного предложения истицей ответчику была оплачена ежемесячная комиссия за ведение счета в размере 30772,80 рубля. Поскольку законодательством не предусмотрено открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам, условие кредитного договора об оплате комиссии за ведение счета ущемляет права истицы как потребителя. Пунктом 12.2 предложения о заключении договоров предусмотрено условие о договорной подсудности споров, связанных с исполнением кредитного договора. Согласно этому условию споры рассматриваются по месту нахождения банка в Замоскворецком районном суде города Москвы. Истица считает, что данное условие договора также ущемляет ее права. Истица просила признать условие кредитного договора в части обязании заемщика оплатить комиссию за ведение счета недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика в пользу истицы сумму комиссии за ведение счета в размере 30772,80 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3300,38 рубля, неустойку в размере 615,45 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30772,80 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 102,82 рубля. Также истица просила признать недействительным пункт 12.2 кредитного договора о договорной подсудности споров. В предварительном судебном заседании представитель истицы уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму комиссии в размере 17096 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности… В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В данном случае цена первоначально заявленного иска составила 34688, 63 рубля, то есть менее 50000 рублей, спор относится к категории имущественных, поэтому не подсуден Советскому районному суду города Казани, исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. В связи с изложенными выше обстоятельствами гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 10 Советского района города Казани по подсудности. Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело <номер изъят> по иску Михеевой (Тухтиной) А.П. к Коммерческому банку «Ренессанс – Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств мировому судье судебного участка № 10 Советского района города Казани по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись.