дело № 2 – 7922/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя истца – Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее – РАО) – Хайретдинова Р. А., действующего на основании доверенности от 5.07.2011 года, представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА РАЗВЛЕЧЕНИЙ – Казань» (далее – ООО «Планета Развлечений – Казань») Фроловой Н. А., действующей на основании доверенности от 17.10.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА РАЗВЛЕЧЕНИЙ – Казань» о взыскании денежных средств по соглашению в сфере авторских прав, УСТАHОВИЛ: РАО (далее также истец), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Планета Развлечений – Казань» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по соглашению в сфере авторских прав. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между РАО и ответчиком было заключено соглашение <номер изъят>КН по выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации) аудиовизуальных (кино-, видео-) произведений (далее - Соглашение), сроком действия до полного исполнения обязательств по нему. Согласно пункту 3 Соглашения ответчик до <дата изъята> обязался выплатить истцу денежные средства в счет авторского вознаграждения в размере 1471312,34 рубля, из них 1100000 рублей ответчик обязался выплатить истцу до <дата изъята>. В настоящее время ответчиком произведены платежи лишь в размере 300000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 800000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей. В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту нахождения РАО в городе Москве. Условие о договорной подсудности споров по лицензионному соглашению было согласовано сторонами при его заключении. Представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), устанавливающей общие правила о подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности… В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно пункту 7 Соглашения в случае невозможности разрешения споров путем переговоров они должны разрешаться по месту нахождения Общества, то есть РАО, в соответствии с действующим законодательством. В Соглашении место нахождения Общества определено по адресу: <адрес изъят> Местом заключения Соглашения является <адрес изъят>. В качестве стороны в Соглашении указана именно Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», а не Татарстанский филиал. Учитывая, что представитель истца каких-либо возражений против передачи дела по подсудности не имел и оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда, исковые требования не относятся к числу требований, для которых предусмотрена подсудность по выбору истца, установленная статьей 29 ГПК РФ, или исключительная подсудность, установленная статьей 30 ГПК РФ, иск должен был предъявляться истцом в суд в соответствии с условием о подсудности, указанным в Соглашении. Таким образом, исковое заявление изначально было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело <номер изъят> по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА РАЗВЛЕЧЕНИЙ – Казань» о взыскании денежных средств по соглашению в сфере авторских прав в <адрес изъят>. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись.