Дело № 2 – 8141/11

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Спурт» (ОАО) к Гизатуллиной М.В., Муратовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ОАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к Гизатуллиной М. В., Муратовой А. Р. (далее – ответчица № 1 и № 2 соответственно) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчица № 1 получила кредит в размере 100 000 рублей под 20% годовых сроком до <дата изъята>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчицей № 2 был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>.

Однако ответчица № 1 нарушила сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 159074,73 рубля.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 159074,73 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381,50 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчицы в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены судом надлежащим образом по адресам, указанным истцом, не сообщили суду о причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиц с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчица № 1 получила кредит в размере 100 000 рублей под 20% годовых сроком до <дата изъята>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчицей № 2 был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>

Однако ответчица № 1 нарушила сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 159074,73 рубля, из которых сумма невозвращенного кредита составила 52740 рублей, проценты – 11747,64 рубля, неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом согласно пункту 5.1. кредитного договора – 75586,55 рубля, неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом согласно пункту 5.2. кредитного договора – 19000,54 рубля. Представленный расчет задолженности по кредиту составлен истцом верно. Ответчиками каких-либо возражений против заявленных требований представлено не было.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным, снизить размер неустойки по пункту 5.1. кредитного договора до 30 000 рублей, по пункту 5.2. кредитного договора до 10 000 рублей, поскольку заявленные истцом суммы неустоек за просрочку оплаты задолженности несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчиц солидарно сумму задолженности в размере 104487,64 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиц в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3289,74 рубля, по 1644,87 рубля с каждой.

Руководствуясь статьями 233- 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Гизатуллиной М.В., Муратовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гизатуллиной М.В., Муратовой А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 104 487 (ста четырех тысяч четырехсот восьмидесяти семи) рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Гизатуллиной М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644 (одной тысячи шестисот сорока четырех) рублей 87 копеек.

Взыскать с Муратовой А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644 (одной тысячи шестисот сорока четырех) рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.